任意で良いのだろうか？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「ストーカー治療、受診７３件＝昨年４～１２月、加害者促す‐拒否も６割・警察庁集計」（２月１３日、時事通信）

 

全国の警察が昨年４～１２月、ストーカーの加害者に治療やカウンセリングを受ける様働き掛けた結果、受診に到ったケースが２５％の７３件在った事が１３日迄に、警察庁の集計で判った。執着心や支配意識の解消が目的。治療を終えた後の再発は無く、一定の効果が認められたが、「治療拒否」は６割に上り、課題も浮かんだ。

 

警察庁の調査で、ストーカー加害者の約１割は警察が介入した後も再発するとされ、全国の警察が昨年４月から地域の精神科医等と連携し、助言を得乍ら治療を促す取り組みを始めている。警察庁は１３日、都道府県警の担当者や専門医等約８０人を集めた初の会議を開催。ノウハウの共有によって、取り組みを加速させたい考え。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

先ずは「全国の警察が昨年４～１２月、ストーカーの加害者に治療やカウンセリングを受ける様働き掛けた結果、受診に到ったケースが２５％の７３件在り、治療を終えた後の再発は無かった。」という部分に付いてだが、治療によって一定の効果が認められたというのは喜ばしい事。唯、考慮しなければいけない点としては、受診に到った２５％の人は、自身が“ストーカーの加害者”で在るという自覚をきちんとしていたからこそ受診に応じたのだろうし、そういう自覚があるからこそ、「再犯してはならない。」という強い自制心を保ち続けられたのではないかと。

 

又、此の治療対象者に関して言えば、一番早く治療を終えた者でも、未だ１年が経っていない訳で、「此の短期間だけの結果で、『再発が無かったから安心。』とは言えないだろう。」というのも在る。

 

次に「警察庁の調査で、ストーカー加害者の約１割は警察が介入した後も再発するとされている。」という部分に付いて。此れは２０１４年に警視庁が発表したデータに基づいていると思われるが、此のデータにはトリックが在る。「ストーカー行為で捕まってから“半年以内”に、同じストーカ行為で捕まった割合が約１割。」という事で、半年以降に付いては判らないのだ。

 

性犯罪者の再犯率の高さは良く指摘されており、２０１０年の犯罪白書では「強制猥褻を含む性犯罪の前科を有する者が、強制猥褻を含む性犯罪を再犯する割合は約３８％。」との事。性犯罪者もストーカーも共に、其の多くは“心の病”が要因とも言われている。世界的に言えば「ストーカーの再犯率は２０～３０％。」という説も在るし、長い目で見たら我が国の場合も、「ストーカーの再犯率は約１割なんて物では無く、もっともっと多いのではないか。」と考える。

 

で、大事なのは「ストーカー加害者への治療やカウンセリングが、加害者の任意によってで良いのか？」という事。ストーカーによる余りに悲惨な結末を多く見聞する昨今、「自分がストーカーの加害者で在るという自覚が無いで在ろう約７５％に、治療やカウンセリングを強制的に行う。」事が必須ではないのか？

 

こう書くと「ストーカーの加害者にも人権が在り、『治療等を受けたくない。』とする権利が在る。」という意見も在るだろうが、悲惨なストーカー被害が続出している以上、加害者への治療等は不可避と考える。法によって取り決めるかどうかは議論しなければならないだろうが、何等かの明文化は必要。