具体的な策の提言もなしに自粛解除を言うのはおかしい。せめてもっと検査数を増やすべきではないか。

　新規感染者数が増えだしているのに自粛宣言解除となる運びとなってしまった。だらだらと自粛を続けていくわけにはいかないという事情は理解できるが、なんの策をも打たないでただ解除するというやり方がいただけない。疲弊しきった保健所や医療部門に、これからはさらにワクチン接種という大事業がのしかかってくるという時に自粛解除すれば、惨憺たる事態になりかねない。

　せめてPCR検査体制をもっと拡充するというような程度のことをすべきではないのかと思う。他国に比べて検査数が依然として低すぎるように思う。その努力のなさをカバーするために「PCR検査数はやたら増やさない方が良い」というような迷信が意図的に拡散されてきたとしか思えない。やはり検査数をもっと増やす必要がある。

　「PCR検査数をやたら増やさない」理由として、感度と特異度ということがよく言われる。現在の東京都の検査では、感染者を陽性と判定できる感度は約７０%、非感染者を陽性と判定してしまう特異度が約１%だという。つまり、１０人の感染者のうち３人は偽陰性として見逃してしまい、１００人の非感染者の内1人は感染者(偽陽性)として判定されてしまう。
　偽陰性については仕方ない。検査しなければどのみち見逃されてしまうのだから、それを理由に検査しないということにはならない。とにかく感染者の実行再生産数を少しでも下げることを考えねばならない。偽陽性の場合は、当人にとって迷惑な話ではあるが、国全体がそれだけの事態に立ち至っている以上、多少のことは受忍してもらうしかない。精度を高めるためには複数回の検査をするということを考えてみてもよいと思う。

　検査数を増やすには、それだけの人員や費用を投下せねばならないが、それこそが政治家や官僚の出番である。無い知恵を絞りだして、コロナ対策に全精力を集中すべきだと思う。本当なら、オリンピックなどに余分なエネルギーを使っている場合ではないのではないのか。

庭前拍樹 （ 無門関 第三十七則 ）

　　趙州、因みに僧問う、「如何なるか是れ祖師西来の意」
　　州曰く「庭前の柏樹子」

趙州とは唐代の大禅匠、趙州従諗のことである。ちなみに公案に出てくる回数は趙州が他を大きく引き離し第一位である。その趙州にある僧が、「如何なるか是れ祖師西来の意」と問うた。祖師とは禅の始祖達磨大師のことで、彼がはるばるインドからやってきたのは何のためか、つまり仏教の大意はなにかと聞いたのである。それに対し趙州は「庭の柏（※注）の木じゃ」と答えた。と、これだけである。禅問答とは意味不明な言葉のやり取りのことを言うが、そういう意味でこの公案は禅問答の最たるものだろう。まるでとりつくしまもない内容だが、何とかここから哲学的な意味をくみ取ってみたい。

「何ですか？」と問われて「これこれこうです。」と答える。そして、「ああ、なるほど」となるようなやりとりは、本来禅にはない。真理は教えられるものではなく自ら悟るものだからである。でも、問われれば親切に答える。で、趙州は「庭先の柏の木」と答えたのである。おそらくたまたま柏の木が目に入ったからそう答えたのだろう。答えは石でも犬でも何でもよかったはずである。そこから真理を見出せるか否かは問うた僧の側の問題である。

一般に科学的真理というのは現象の背後にあって、その現象を成り立たせている原因となるものを指すが、禅仏教においては現前するそのものを真理とするのである。それを「あるがまま」というのである。哲学者は「私はなぜ私であるのか？」と問う。そんなものいくら問うても分かるわけはない。すべては私が私であることから始まると見定めるのである。

目の前にある柏の木は一見何の変哲もないただの木である。しかしよくよく考えてみれば、「私がなぜ私であるのか？」という問い以上に不可解でもある。考えてもみて欲しい。その柏の木は誰が作ったのか、種をまいたら簡単に生えてくるというかもしれないが、その種を自力で作れる人などどこにもいない。考えてみれば何とも玄妙なことか。趙州は僧にその玄妙さを一挙に了解せよと要求しているのである。

若者はときに「私はなんのために生きているのか？」と問いかける。すでに生きている最中だというのにである。彼は問いながら、実は何を問うているか自分でもわからないのである。それはいくら頭で考えても分からない問いである。問う順序を間違えている。すべては今生きているということから始まるのである。それを知ることは同時にこの世界の玄妙さを知るということでもある。

この公案の原典である趙州録では、二人のやり取りは次のように続いている。

僧曰く「境をもって人に示すことなかれ」
州曰く「吾、境をもって人に示さず」
僧曰く「如何なるかな是れ祖師西来意」
州曰く「庭前の柏樹子」

「境」とは自分をとりまく外部の事物の意味である。つまり、心の問題を問うているのに心の外のもので説明している、と僧は抗議した。しかし、「心－境」という二項対立そのものがすでに科学的な世界観にとらわれている。趙州は既にそのような視点には立っていない、ただあるがままの世界の象徴としての柏樹を示しただけである。「吾、境をもって人に示さず」と答える。そして冒頭のやり取りが繰り返されることになる。

（参考　＝＝＞　「公案インデックス」

(※注)　ここで言う「拍樹」とは本当はビャクシン(柏槙)のことだそうです。下の写真は鎌倉建長寺の柏槙で、蘭渓道隆禅師のお手植えのものと伝えられています。