ライブドア事件

今日から、ＴＶ新聞は・・・これかな・・

いくつかの論点があるのかな。

これまでにも、粉飾決算の上場企業はあります。
カネボウ、長期信用銀行・・・株主訴訟は・・・あったっけ！
株主は、倒産や不祥事等による業績悪で株価が下がる・・・これは覚悟しています。覚悟していない人は株式投資をやめてください。

では、何故！今回弁護士が訴訟を・・・そそのかしているのか。
ではなくて、訴訟の自由があるからと、相手に金があるからの2つの理由ですね。

ＴＶでは、年金生活者等の社会的弱者が被害を被っていることを、自分の正義のようにコメントする専門家の方を見ますが、生活困窮者が株式投資するわけもなく、相当な投資経験者が投資銘柄の一つとして夢を託したことは、あるかもしれないと想像することはできますが。ＴＶさん、より広い目線で、証券市場のルールをご覧いただけませんでしょうか。

次の論点
多くの専門家と称する人、政治家の人、司会者、アナウンサーまでが、金持ち批判なのか、自民党憎しなのか・・・、虚業とののしる報道。
言葉は独り歩き・・・虚業の反対語、実業のみが尊いとされる・・・
全ての人が理想とする実業に携わることはできません。例えば環境問題や個別の業種の将来性を予想して、そういう職業選択をしたいと思っても、できることではありません。株式投資を手段とする証券市場はそれを実現できる合理的な仕組みであることは皆さん承知しているはずです。株式投資を虚業とののしるに等しい・・・と反論できる可能性・・・。そう思う人が多くあってほしい。
根拠が中立的でない、批判は、見たり聞いていて、嫌な気持ちになるものなので。

次の論点
この裁判は、被告を執拗に批判報道するマスコミの姿勢。
マスコミのある会社に買収工作したから、執拗な批判報道する。
そう言われないような報道内容にしてほしい。
でなければ、今後、マスコミを批判したり買収したりする姿勢が抑えられる。
独裁や偏見世論は、実際のところ、政治家でなく、マスコミが作る・・ことができる情報社会だから、そのマスコミが失望と偏見の目で見られることの社会を想像すれば、どれほどの悪なのかは・・・・。

とにかく、あるがままの客観報道で行われないと、種々の法改正にも影響しましたし、今後も影響する事件なので・・・、取り返しの付かない規制ができてしまうことがないように祈るばかりです。