立花氏の発言を検証してみると確かに『でっち上げ』で「疑惑」ではないのです。
私も動画を見ていた時に細心の注意だったかと言えば、そこまでの注意をして見ていなかったのがあり、反省しています。
書いてはいけないのかもしれませんが、触発されたとは言え、個人に直接文書なり、会いに行く人が出るのが異様なのです。
その意味では動画内での奥谷氏の選挙事務所謙自宅の前で選挙カーから降りてチャイムを押したのもまずかったと見てて思いました。
Xには当時刺激されてその場所を見に行った者まで現れたそうです。
「ミイラ取りがミイラになる」の諺の如く正義感で見ていた人が実際に行動に出れば単なる迷惑者なんですよね。
また、TBSやMBSはおそらく百条委員会でマスコミの都合の良い結果が出て、やり過ごせると思っているのでしょうけど無理かなと思います。
疑惑が解消しないと結局、個人攻撃出来ないストレスから放送局へと向かいますよね。
それに
斎藤元彦氏の浴衣パワハラデマを拡散したAERAの記者の名前検索してびっくり。
— 午後の俺俺 (@HTpqqWgBD7c5rQW) October 14, 2024
今西憲之記者は、橋下徹さんの出自に関する差別記事書いた取材班の人。
斎藤・兵庫県知事パワハラ疑惑、噴出が止まらない 姫路ゆかたまつりで「特別扱い」のワガママhttps://t.co/Y8oB4aXrfj#さいとう元知事がんばれ https://t.co/G4tmeqNLFc
別にこの程度しか残っていませんでした。
そもそも、この記事がなければ問題は起きていなかった?
他にも分からなくなった事はありますが。
裏どりはしないとマスコミはたぶん信頼されないだけでなく、ターゲットにされると言う事でしょうか?
立花氏への信頼も同様で公務員の守秘義務が有るのに情報の真偽が確認出来ないのに流し続けたのも何か違和感を感じます。
それに選挙後の竹内議員の情報は何処から得ていたのか、本来なら警察は聞かないといけないのに確認したのか不明です。
立花氏本人も関西圏にはいたのでしょうから、聞こうと思えば確認出来たのでは?
だいいち、呼ばれていたなら警察署や弁護士に確認しますよね、守秘義務はあっても誤解なら誤解だと否定して騒ぎは消せたのかと思います。
結局、こうなるのを防ぐには裏取りしてでも不正確な情報は無視するしかないのでしょうね。