１ 平成２４年（行ケ）第１００３８号審決取消請求事件２ 本件は、特許無効審判請求不成立審決の取り消しを求めるものです。３ 主たる争点は進歩性の有無です。４ ４－１ まず、本判決は、４つの公知文献の記載を根拠として、「収容物の寸法別に分類された幅及び高さがそれぞれ異なる複数の棚領域を有する倉庫とそれぞれが収容された棚領域に対応した寸法を有する複数の収容物を収容する複数のコンテナを備えた自動倉庫」が周 . . . 本文を読む
１ 平成２４年（行ケ）第１０１７４号 審決取消請求事件 ２ 本件は，無効審判請求不成立審決の取消訴訟であり、争点は，進歩性（容易想到性）の有無です。３ ３－１ まず、本判決は、「甲第２号証のフルカラーＬＥＤ投光器は，赤色，緑色，青色の三原色の発光ダイオード（ＬＥＤ）の発光の割合を予め定めて所定の色を発光させることができるプリセットコントローラ（１０）や，上記発光の割合を無段階調で調整することができ . . . 本文を読む
１ 平成２３年（行ケ）第１０４１８号審決取消請求事件２ 本件は、特許無効審決の取消を求めるものであり、その争点は、実施可能性要件及び明確性要件違反の有無です。３ ３－１ 本判決は、「発明の詳細な説明欄には，防眩層における表面ヘイズ値・内部ヘイズ値は，「透光性拡散剤１４と透光性樹脂１６との比であるフィラー／バインダー比，溶剤等を調整して得られる」（【００３９】），「主として表２におけるＰ／Ｖ比，Ｐ及 . . . 本文を読む
応援有難うございます。
ブログ開設以来、順調にアクセス数が伸びており、嬉しく思っております。
これも皆様方のおかげです。
「にほんブログ村」に登録しましたので、当ブログを応援してれいただける方は、下記クリックしていただけると嬉しいです。
