4月30日に政策情報 官邸発を聞きました。
いつも質問したかったことを思い出しました。
枝野さんも言った通り、使用済み燃料はまだ使えます。
それを福島の原発はなぜ同じ建物に保険しておいたのですか?
ど素人でもリスクを想像できます。
日本は地震があるから地下を利用することはむずかしいし、
地下設備は高くつく。
でもこれからでも原発の敷地の一部に地下の建物を作り
危険な保管物は移すべきです。 同じ敷地内でです。
原発ゼロは40年目標。
どうして40年もかけるのか理解しがたい。
先日発見された地中に活断層があるようなところは
即刻閉鎖すべきです。
閉めることができるところは順次閉鎖。
本当は今すぐゼロがベストだけど
日本の経済状態を見ると使える原発は他の発電源が安定するまで
使わざるをえない。
橋本市長が指摘するように
科学者の目で安全をチェックすれば住人は受け入れてくれるはず。
40年後に大臣でいる保障はないでしょ。
40年と言わず、できることをすぐやり、40年と言ったことを訂正
できる政策をしてください。
きっと「あの時はああ言った」なんて言うやからが出てくるだろうけど
「事情・状況が変わった」と言えば済むことです。
誰かさんみたいに「マニフェスト」をかざして変化に対応しないほうが
悪です。
いつも質問したかったことを思い出しました。
枝野さんも言った通り、使用済み燃料はまだ使えます。
それを福島の原発はなぜ同じ建物に保険しておいたのですか?
ど素人でもリスクを想像できます。
日本は地震があるから地下を利用することはむずかしいし、
地下設備は高くつく。
でもこれからでも原発の敷地の一部に地下の建物を作り
危険な保管物は移すべきです。 同じ敷地内でです。
原発ゼロは40年目標。
どうして40年もかけるのか理解しがたい。
先日発見された地中に活断層があるようなところは
即刻閉鎖すべきです。
閉めることができるところは順次閉鎖。
本当は今すぐゼロがベストだけど
日本の経済状態を見ると使える原発は他の発電源が安定するまで
使わざるをえない。
橋本市長が指摘するように
科学者の目で安全をチェックすれば住人は受け入れてくれるはず。
40年後に大臣でいる保障はないでしょ。
40年と言わず、できることをすぐやり、40年と言ったことを訂正
できる政策をしてください。
きっと「あの時はああ言った」なんて言うやからが出てくるだろうけど
「事情・状況が変わった」と言えば済むことです。
誰かさんみたいに「マニフェスト」をかざして変化に対応しないほうが
悪です。