COVIDワクチンのバッチが実質的に異なっており、受領者に独自のリスクをもたらすことを証明できる
元ファイザーの科学者マイク・イェドンは、COVIDワクチンのバッチが実質的に異なっており、受領者に独自のリスクをもたらすことを証明できると主張している
2022年1月14日(金) by: Mary Villareal
(Natural News)ベン・アームストロングは、1月10日の「The Ben Armstrong Show」のエピソードで、元ファイザーの科学者マイク・イェドンとワクチン製造について話をした。彼らは、武漢コロナウイルス(COVID-19)ワクチンの報告された副作用の90%が、リリースされたワクチンバッチの10%未満から来たことを議論しました。
アームストロングが言うように、ワクチンの効果にこれほど大きなばらつきがあるのは、バッチが同じでないためです。「これは実験的なワクチンであることを忘れてはならない」とアームストロングは視聴者に念を押した。
アームストロングは、イスラエル、イギリス、アメリカは、同じワクチンを使っている他の国々と比べて、副作用が悪いので、製薬会社はプラセボなどを使い、ワクチンの配分を異なる分量や配合で行っている可能性を指摘した。
「イスラエル、イギリス、アメリカは他の国に比べて副作用がひどいのです。正直なところ、何をどう変化させているのかはわかりません。しかし、これは明らかな証拠のようです。バッチが同じでないことの証拠です。ところで、これは違法です。そんなことは許されない」とアームストロング氏は指摘する。
これに関連して、イェドン氏は、VAERSデータベースを独自に解析していた人物に偶然出会ったという。この人たちは、"ワクチンのバッチ番号やロット番号を抜き出して...同じメーカーの別のロットと比較して、有害事象のプロファイルを比較していた"と言っています。(関連記事 元ファイザー社の科学者が武漢コロナウイルスに関する政府、大手製薬会社の欺瞞に警告)
彼は、アナリストは、全州、全ロットに有害事象が散見されると予想していたが、そうではないことを話した。ある人は、有害事象の約90%がロットの10%未満に関連していることを発見しました。
イェドンは以前、過去30年間にCOVID-19ワクチンを接種して死亡した人の数は、他のすべての種類のワクチンを接種して死亡した人の数を合わせた数よりも多いことを指摘した。さらに、これまでにワクチンを接種した人のうち、かなりの割合で重篤な副反応が起きている。
製造上の問題
イェドンは、自分が決して製造業の専門家ではないことを認めながらも、製造業と一緒に仕事をし、かなりの頻度でロットから再現性のある製品を必要とする「不純物混入防止規制」を満たすために、必要な基準があることを知っていたのだ。
医薬品の製造は、厳密な管理基準で行われ、「活性剤」はバッチで作られる。原薬と呼ばれるバッチごとに、製剤化、充填、包装、ラベル貼付を行い、完成した医薬品がロットされる。
すべての製造工程で試験方法が開発され、結果が合格とみなされるための基準が設けられています。
製造は非常に厳しいが、データを見れば、このままではワクチンを展開することはできない。アームストロング氏は、「ワクチンですらない、遺伝子治療だ」と指摘する。均等に投与されていない "と。
基本的に、アナリストによれば、それらは同じものではない、バッチが違法に異なるということです。もし、これが本当なら、VAERSシステムから無作為にロットを抽出して、有害事象を報告した人の数である結果と実績を調べれば、バッチごとに類似しているはずです。もし、大きく異なっていれば、あるロットでは2、3件の有害事象が報告されたのに、別のロットでは約5,000件の有害事象が報告されたということはありえません。
メーカーが少ししか違わないのであれば、できるだけ早く製造しているからと言い訳することもできるだろう。しかし、性能にはわずかな差しかないはずだ。
事実上、何もないところから、VAERSに報告された最悪の結果になるのであれば、"悪い副作用が出たロットの材料とは違うということだ"と、イェドンは述べるし、証明する用意もある。
多くの人は、このデータの重要性を理解していないかもしれませんが、大きなインパクトがあるのです。アームストロング氏は、全く問題のない人とそうでない人がいる理由を説明できるかもしれないと指摘した。イェドンは、ニュース番組で、実際にはプラシーボである「ワクチン」をキャッチする方法を紹介し、話をする番組を行ったという。(関連記事 元ファイザー副社長マイク・イェドン、コビドワクチンは「デザインによる毒性」と断言 - 世界人口を減らすための武器だ)
数回の投与は事故かもしれないが、彼が州を渡り歩き、メーカーが大勢の人々に基本的に砂糖水を与えただけだとわかったとしたら、それは違う。
「彼らは、これが実験的なワクチンであることを認めています。彼らはプラセボが好きなんです。だから、これは違法だが、筋は通っているのだ」と彼は言った。
そのデータを見て、イェドンは、ワクチンの毒性が極端に強いだけでなく、そのばらつきもおかしいと指摘した。
ワクチンの品質確保のための国家検定制度の抜本的改正に関する研究
研究代表者 渡邉 治雄 国立感染症研究所 所長
研究要旨:薬事法第 43 条に基づき実施されている国家検定は、我が国のワクチンの品質を確保する上で根幹を成す制度の一つである。
今般、製造・試験記録等要約書(SLP)を審査する制度が、国家検定に導入された。
これを機に、さらなるワクチンの「安心、安全」の向上に資することを目的に、国家検定制度について、
「GMP 調査との連携のあり方」
「製造販売後調査との連携のあり方」
「製造販売承認制度との整合的運用」
などの観点を含めて、網羅的かつ抜本的な調査研究を行った。
EU、米国等の SLP 審査制度を先行して導入している国々の制度を調査したところ、我が国の制度とは異なっている点がいくつか見出された。
EU における国家検定にあたる制度である OCABR においては、全ロットに対して試験を実施している点は我が国と同様であるが、試験項目をフェーズ 1 とフェーズ 2 の 2 段階に分けて定めていた。
また、試験方法の設定については、承認申請の 1 年以上前から医薬品販売業者と検定実施機関との協議を開始する点において、承認申請後に短期間で承認前検査を実施する我が国とは異なっていた。
GMP、製造販売後調査、製造販売承認などの関連する諸制度と国家検定制度との連携についても、欧米諸国においては我が国よりも整備が進んでいるように思われた。
また、ワクチンに加えて血液製剤についても、欧米諸国においては SLP 審査制度が導入されている実態が明らかになった。
以上のように我が国の全ロット試験を基本とする国家検定制度及び関連する GMP、製造販売後調査、製造販売承認の諸制度と国家検定との連携においては、幾つかの課題があることが明確になった。
課題の解決に向けて、
1) ワクチンの「安心・安全」のさらなる向上の観点、
2) 国際調
和の推進の観点、
3)リソースの最適配分と効率化の観点 などから、さらに調査研究を
進める必要がある
ここまで
新型コロナウイルスが存在することを証明した人は世界に誰一人としていません!!
それを政府も厚生労働省も「新型コロナウイルス」と呼びます!
またPCR検査が新型コロナウイルスを検出できることを証明した人も世界に誰もいないのに「陽性」だの「陰性」だのと大騒ぎします!!
イソジンや重曹でうがいしてPCR検査をうけると「陰性」となります!!従いまして無症状の人がこの新型コロナウイルスを人に伝播させるということを証明した人もいません!!
病原体を説明することが出来ないものに対してワクチンを作れるはずもありません!!
だから「コロナワクチン」はワクチンではありません!!
遺伝子の確認も病原体を証明しないとできません!!
遺伝子を確認しないとPCR検査も作れない!!