「『正規雇用』の男性に比べ、アルバイトなど『非正規雇用』の男性は、『未経験』である確率が約4倍で、『無職』では約8倍となっています。さらに『収入』は、男性の場合、『雇用形態』以上に強い相関性があることが分かりました。たとえば年収800万円以上の男性に比べ、年収99万円以下の男性は、『未経験』である確率が約20倍と⇒続きはコチラ・・・・
若い女子社員が突如、反旗を翻す
翌週からは中島さんたちスタッフはサンダル履きをやめましたが、ある若い女子社員が反旗を翻します。オフィスでサンダル姿は彼女しかいなかったので目立ち、これに気づいたS部長は「なぜルールを守らないんだ!」と叱責します。
ところが、彼女はまったく臆することなく次のように反論します。
「本社勤務の人に聞いたら『サンダル禁止なんて話、何も聞いてないけど』と驚いた様子で言ってました。どうして本社はOKで、ここの支社はダメなのでしょうか?」
S部長も自分の独断で禁止したとは言えず、「本社には本社、支社には支社のルールがある」と説明しますが、もちろん彼女は納得しません。それどころか「これは会社が正式に認めたことなのですか?」と尋ねたといいます。
次ページは:本社無視で、部長が独断で決めていた! ⇒続きはコチラ・・・・
*****************************************
夏の季節に、デスクワーク中に作業靴を脱いで椅子のキャスターに足を置いて仕事をしていた組合員Aさん。
後ろから急に課長から蹴飛ばされたそうです。
退社したときに、弁護士を通して、それ相応の解決金を頂いて円満退社?しました。
翌週からは中島さんたちスタッフはサンダル履きをやめましたが、ある若い女子社員が反旗を翻します。オフィスでサンダル姿は彼女しかいなかったので目立ち、これに気づいたS部長は「なぜルールを守らないんだ!」と叱責します。
ところが、彼女はまったく臆することなく次のように反論します。
「本社勤務の人に聞いたら『サンダル禁止なんて話、何も聞いてないけど』と驚いた様子で言ってました。どうして本社はOKで、ここの支社はダメなのでしょうか?」
S部長も自分の独断で禁止したとは言えず、「本社には本社、支社には支社のルールがある」と説明しますが、もちろん彼女は納得しません。それどころか「これは会社が正式に認めたことなのですか?」と尋ねたといいます。
次ページは:本社無視で、部長が独断で決めていた! ⇒続きはコチラ・・・・
*****************************************
夏の季節に、デスクワーク中に作業靴を脱いで椅子のキャスターに足を置いて仕事をしていた組合員Aさん。
後ろから急に課長から蹴飛ばされたそうです。
退社したときに、弁護士を通して、それ相応の解決金を頂いて円満退社?しました。
オックスフォード大学で日本学を専攻、ゴールドマン・サックスで日本経済の「伝説のアナリスト」として名をはせたデービッド・アトキンソン氏。
退職後も日本経済の研究を続け、『新・観光立国論』『新・生産性立国論』など、日本を救う数々の提言を行ってきた彼が、ついにたどり着いた日本の生存戦略をまとめた『日本人の勝算』が刊行されて半年。「最低賃金引き上げ」というアトキンソン氏の主張が現実のものになりつつある。⇒続きはコチラ・・・・
退職後も日本経済の研究を続け、『新・観光立国論』『新・生産性立国論』など、日本を救う数々の提言を行ってきた彼が、ついにたどり着いた日本の生存戦略をまとめた『日本人の勝算』が刊行されて半年。「最低賃金引き上げ」というアトキンソン氏の主張が現実のものになりつつある。⇒続きはコチラ・・・・
古巣のワタミに戻るそうだが、経済誌記者によれば、
「昨年の半ば頃から、業界では渡邉さんがワタミに復帰するらしいという噂が囁かれていました。議員時代もワタミの経営上の重要事項を決定するときには、必ず渡邉さんが噛んでいたようですからね」
議員生活とは対照的にワタミの業績は好調なようで、
「ブラック企業報道以降、イメージを払拭するため、居酒屋チェーンの『ミライザカ』など自身の名前を連想させない店舗を新規展開。これが当たった⇒続きはコチラ・・・・
「昨年の半ば頃から、業界では渡邉さんがワタミに復帰するらしいという噂が囁かれていました。議員時代もワタミの経営上の重要事項を決定するときには、必ず渡邉さんが噛んでいたようですからね」
議員生活とは対照的にワタミの業績は好調なようで、
「ブラック企業報道以降、イメージを払拭するため、居酒屋チェーンの『ミライザカ』など自身の名前を連想させない店舗を新規展開。これが当たった⇒続きはコチラ・・・・
埼玉県朝霞市の県警機動隊屋外プールで2012年、水難救助部隊の巡査佐々木俊一さん=当時(26)=が訓練中に溺死したのは私的制裁による暴行が原因として、遺族が県と当時の上司5人に計約1億9千万円の損害賠償を求めた訴訟で、原告側は11日までに、上司への請求を退けたさいたま地裁の判決を不服として東京高裁に控訴した。⇒続きはコチラ・・・・