①一般質問の初日、一般傍聴はじめ新聞5社、NHKテレビと報道も入り
提出順に6名の議員登壇、それぞれに答弁含めて60分の、持ち時間
一杯舌戦交わすなかに2名の議員より門市政2期目の心境と決意問う
質問に、走り続けた1期目だったが行政は継続であり、今まで以上に
自分のためでなく、やり残しもあり情報の共有と地域バランス考慮しつ
つ、後輩育てながらやるとの出馬表明ありました。
そのほかペーパー提出の質問主旨を理解できず、的はずれの答弁、
長々時間切れ願う返答がやたらと目に付いた1日目の一般質問だった
②本日も6名の議員登壇
財政問題中心に風土資産活かした、多方向からの観光事業の取り
組みに付いて活発な一般質問となるところが、執行部のくどくどした答
弁の繰り返し、耳障りとなったのが少々残念と感じました。
③3日目最終日
前日に続き6名登壇、市民の想い伝える強い要望質問に対し執行部
の答弁、丁寧すぎ焦点薄れ緊迫感に欠け、迫力不足に写りました。
提出順に6名の議員登壇、それぞれに答弁含めて60分の、持ち時間
一杯舌戦交わすなかに2名の議員より門市政2期目の心境と決意問う
質問に、走り続けた1期目だったが行政は継続であり、今まで以上に
自分のためでなく、やり残しもあり情報の共有と地域バランス考慮しつ
つ、後輩育てながらやるとの出馬表明ありました。
そのほかペーパー提出の質問主旨を理解できず、的はずれの答弁、
長々時間切れ願う返答がやたらと目に付いた1日目の一般質問だった
②本日も6名の議員登壇
財政問題中心に風土資産活かした、多方向からの観光事業の取り
組みに付いて活発な一般質問となるところが、執行部のくどくどした答
弁の繰り返し、耳障りとなったのが少々残念と感じました。
③3日目最終日
前日に続き6名登壇、市民の想い伝える強い要望質問に対し執行部
の答弁、丁寧すぎ焦点薄れ緊迫感に欠け、迫力不足に写りました。