消費税論議をめぐっての街頭インタビューで、３０代とか４０代のオッサンが「党内がまとまらないのはよくない」とか「ハッキリすべき」とか言ってるのを聞いて、アホかと思った。「まとまる」とか「ハッキリする」の問題じゃなくて、あなたは消費税増税に賛成なのか反対なのか、自分の立場を棚に上げといて、「国会の混迷が問題」なんて、何も言ってないのに等しいじゃん。って、なんか言ってることが昔の渋谷陽一みたいになってきちゃったなあ～。
わたしは、今、消費税が現状の倍になったら、商売の成り立たない業者が続出すると思いますよ。だから、絶対反対！増税分を業界弱者が割を食って、さらに多くの労働者の可処分所得が減っていく。だいたい、３→５％と５％→１０％じゃ、経済に与えるインパクトが違いますよ！わかっているのかな？政治家やあっさり説得されてる連中！
またぞろ、消費税問題を反小沢ＶＳ小沢グループみたいな対立でメディアは報じているけど、小沢だろうが、反小沢だろうが関係なくて、小沢一郎が唱ええている「消費増税反対」という主張は筋が通っていますよ。政策判断を属人化する発想の方が根本的におかしい。
東電の電力料金値上げ問題と一緒で、増税根拠が全然明示されてないことを問題にしてほしいですね。政治で論議されないんなら、メディアが論じればいいのに、意図的に（？）、党内派閥対立みたいな話にしているのが変だと思うなあ～。
というわけで、いきなり野暮な話題でした！
わたしは、今、消費税が現状の倍になったら、商売の成り立たない業者が続出すると思いますよ。だから、絶対反対！増税分を業界弱者が割を食って、さらに多くの労働者の可処分所得が減っていく。だいたい、３→５％と５％→１０％じゃ、経済に与えるインパクトが違いますよ！わかっているのかな？政治家やあっさり説得されてる連中！
またぞろ、消費税問題を反小沢ＶＳ小沢グループみたいな対立でメディアは報じているけど、小沢だろうが、反小沢だろうが関係なくて、小沢一郎が唱ええている「消費増税反対」という主張は筋が通っていますよ。政策判断を属人化する発想の方が根本的におかしい。
東電の電力料金値上げ問題と一緒で、増税根拠が全然明示されてないことを問題にしてほしいですね。政治で論議されないんなら、メディアが論じればいいのに、意図的に（？）、党内派閥対立みたいな話にしているのが変だと思うなあ～。
というわけで、いきなり野暮な話題でした！
 | 消費税のカラクリ (講談社現代新書) |
| クリエーター情報なし | |
| 講談社 |
お久しぶりです。
累進性のお話、仰る通りですね。
ただ、敵もさるもので、役人の天下り役員って、年収は高くても代表権がなかったりして、巧妙に責任回避の手を打ってあるんだそうです。
経営者なりその顧問弁護士って、法律（刑法）の有責性の問題を熟知しているから、なかなか壁は厚いかも。
となると、社会的制裁（マスコミとか）って話になるんだけど、これはこれで怖いし、どうしたらいいんでしょうね～。
本当なら、検察審査会って、こういうことのためにあるんでしょうけれど。