data:image/s3,"s3://crabby-images/48ab7/48ab70d96d78a34840060075ec50053ce5f66a11" alt=""
Sigma 24-35mm f2 オート(色残し)F2 1/200 ISO100
data:image/s3,"s3://crabby-images/293aa/293aa1febddcace840b871c09683d707336f365a" alt=""
Sigma 50mm f1.4 オート(色残し)F4 1/200 ISO100
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b97a/9b97a38f651e635947a78d8dbb6ae34c625e80aa" alt=""
Sigma 24-35mm f2 オート(色残し)F8 1/125 ISO100
data:image/s3,"s3://crabby-images/1166f/1166f08dff7dc268f864a1ea5cc87b3537e5ec49" alt=""
Sigma 24-35mm f2 オート(色残し)F8 1/125 ISO200
data:image/s3,"s3://crabby-images/e7e9a/e7e9af22f67fe7940b353e5ffe64ab4a689d8748" alt=""
Sigma 24-35mm f2 オート(色残し)F2.8 1/250 ISO200
data:image/s3,"s3://crabby-images/cd451/cd45126788d65b880d489e47b46992671ea160ea" alt=""
Sigma 50mm f1.4 オート(色残し)F4 1/50 ISO100
data:image/s3,"s3://crabby-images/b745c/b745ce2b9b432984099a41624f7f17dc6d9dc561" alt=""
SELF PORTRAIT? Sigma 24-35mm f2 オート(色残し)F2.5 1/2000 ISO100
Sigma 50mm F1.4はsigmaマウントの中古が有りましたので、購入しましたが噂にたがわず凄まじい解像力ですねぇ。
(2枚目と6枚目)
sd Quattro Hでは焦点距離の1.3倍になるので65mm相当と、中途半端な画角ですが視点集中と割り切れば、案外使い
やすいです。
巷ではZeiss Otus 55mm f/1.4と良い勝負らしいので調べてみました。
1/5の価格と重量とAFを考えれば(シグマは飽きれば工場でマウント交換が可能)選択肢のひとつと考えられます。
Sigma 50mm f/1.4 Art, Zeiss Otus 55mm f/1.4 比較 SUPER X PHOTO
sd Quattro Hを使いはじめて2週間になるが、このカメラを一言で言うとすれば「祈りのカメラ」。
同じように旧東ドイツのペンタコン6にもこの感じを抱くのは、僕だけだろうか。
ペンタコン6はブローニーフィルムを使う中判カメラだが、標準で着くビオメタールは
その場の空気を写し出すのを超えて、被写体の心情まで写すような気がしてならない。
それはFlickrなどでUPされている写真を見てもいつも感じます。
このカメラの最大にしてどうしようもない欠点が、フィルムのコマだぶりです。
装着段階からブローニーの裏紙をピンと張り、息を殺しながら巻き上げるのがコマだぶり
を最小限に防ぐことと、心のなかでどうか決定的な写真にだけはコマをダブらさないで。。。
と祈りにも似た気持ちで、被写体に向き合うことで心にゆとりが出来、被写体の細部まで
見えたところでシャッターを切る。それがFlickrで見る素晴らしい写真を生み出しているの
かもしれないと、常々思っています。
このsd Quattro Hも時代に逆行した操作感(明らかに過去機種より進化しています)が
ありますが、それは祈りの時間だと思えばそう腹も立たない気がします。
12コマのうち奇跡的にコマが重ならなかった1枚 風のとおりみち