ベンブレース・ブレークニーの論理

東京裁判を、国際法に違反していると、批判し、日本を弁護したアメリカ人弁護人のベンブレース・ブレークニーの論理は、一聞すると、全く正しいように思ってしまう。

事後法の禁止、遡及処罰の禁止、法律不遡及の原則であり、これは、日本では、憲法第39条で規定されている。

しかし物事は柔軟に考えなくてはならない。考えない人間は、簡単に他人の思考に洗脳されてしまうだけである。

罪というものは、その時（行為が行われた時）の法律によって、裁かれなければならない。それは法治国家として当然のことである。

しかしである。その当時の法律が、人間の良心に照らし合わせて見て、間違ったものであったり、欠陥のあるものであったりした場合、それでも、遡及処罰の禁止を、例外なく、お題目のように主張するのが、はたして正しいことだろうか。

もちろん東京裁判は、戦勝国であるアメリカの、法律不遡及の原則を破った、一方的な、裁判であるが。

しかし一般論として考えると、法律不遡及の原則は、絶対、守らねばならない金科玉条ではない。

罪と、それに対する罰というものは、人間の、偽りのない良心によって決められるべきものである。それは、行為の当時とか事後とかの時間とは関係なく、時間を超越した普遍的なものであるべきであるはずである。

ＳＭ小説ではなくＳＮ小説

世間では、ＳＭ小説という言葉が、当たり前になっているが。言葉の意味からすると、ＳＭ小説という呼び方は間違いである。

サディスト（Ｓ）が、マゾヒスト（Ｍ）を、いじめても、サディストもマゾヒストも喜ぶだけで、それは双方ともに和解しあい、満足しあった喜びの行為になり、それは、ＳＭ小説とは、成り得ない。

ＳＭ小説とは、サディスト（Ｓ）が、ＳＭ的感覚の無い、ノーマル（Ｎ）な人間を、いじめることによって、ノーマル（Ｎ）な人間が、本気で、おびえ、こわがり、恥ずかしがって、その姿が、サディスト（Ｓ）の快感を高める小説なのである。

だから、ＳＭ小説というのは、本当は、ＳＮ小説なのである。