民放は、何故受信料を徴収しないのか？

ＮＨＫは受信料によって運営されている。
それに対して民放は、「受信料ナシ」で運営されている。
「慈善事業」をしているとも思えない。
何故その様な事が可能なのであろうか？。
答えは簡単である。
民放各社には、ナント「金の成る木」があるのだ。
「そんなバカな！」と思われるであろう。
しかし「本当の話」である。
ここで言う「金の成る木」は、世間一般で言うところの「金の成る木」ではない。
ＣＭに出てくる企業、つまりスポンサー企業の事である。
さて、このスポンサー企業と言う「金の成る木」は、どの様にして金を成らせるのであろうか？。
この「金の成る木」、放って置いたでは「金は成らない」。
「特殊な肥料」が必要なのである。
それでは、その「特殊な肥料」とはどんな物であろうか？。
その特殊な肥料の原材料は、「一般消費者の財布の中」にあるのだ。
わざわざ嫌味な書き方をしたが、要するに、日頃何気なく買っている商品の値段には、企業が放送局に支払う「スポンサー料」が含まれているのである。
通常は「広告宣伝費」として扱われている。
税金にたとえれば、「直接税と間接税」の関係と同じ様なものである。
しかし、税金やＮＨＫの受信料とは「著しく違う」部分がある。
ＮＨＫの場合、「放送を受信」出来なければ、「支払いの義務」は発生しない。
その為、日本全土で受信出来るように、設備を整備している。
しかし、民放はどうであろうか。
地方では、「見たくても見る事が出来ない」地域が沢山ある。
にも拘らず、「その分商品の値段を下げた」などと言う話は聞いた事が無い。
これは「詐欺的行為？」ではないだろうか？。
このようにして集められた金額は、「ＮＨＫの受信料」よりも「遥かに高額」に成るはずである。
何しろ、視聴率を上げなければ、「大事なスポンサー」にソッポを向かれてしまうから、「高額な出演料」で有名タレントをかき集めているのだから。
「ＮＨＫとでは一桁違うのでは？」と言う話さえ聞く。
にも拘らず、「殆ど誰も」問題にし様とはしない。
中には、「本当に無料」だと思っている人もいるのだ。
ナンとも不思議な話である。
「ＮＨＫも民営化に」などと言う馬鹿げた事を言う人がいるが、ＮＨＫが民営化したらどうなると思っているのだろう？。
主だったスポンサーは、「全国放送」のＮＨＫに移るであろう。
タダでさえ、スポンサー集めに苦労している民放は、経営が成り立たなくなってしまうのでは？。
そして、ＮＨＫの番組も「質(内容)の低下」を招くであろう。
郵政や国鉄の民営化とは、条件が違うのである。
「なんでも民営化すれば良い」、と言うものではない。