悪魔の証明

悪魔の証明、ラテン語：probatio diabolica、英語：devil's proof 、＞ローマ法以来、いわゆる probatio diabolica すなわち悪魔の証明とは、「所有権の証明責任を負う当事者が、無限に連鎖する継承取得のいきさつを証明することの不能性および困難性によって必ずや敗訴する」という理屈を意味していた　と説明する。神の証明　probatio divina　とも見える。以上は、ウイキペディアより。この用語を知るためには、所有権の証明が困難であることをいうための比喩とするのがわかりよいが、法律用語を、国会の委員会答弁で首相が持ち出した。それは、ないことの証明を指している。それを、わかりやすく説明するものによれば、＞無知に訴える論証のうち「無いと証明できないならあると言っていい」というタイプの主張を批判する意味で悪魔の証明と呼ぶ人もいる。これは論理は通っているが、やはり紛らわしい　という。ニコニコ大百科より。

probatio　証明で、diabolica　悪魔の　という意味の形容詞、diabolicus　ディアボリクス　の変化形


http://dic.nicovideo.jp/a/悪魔の証明
＞法律用語で、困難な証明全般を比喩的に表す言葉。消極的事実の証明を指すこともあるが、消極的事実の証明だから立証責任を免れるというわけではなく、立証責任の配分において考慮すべき一要素でしかない。また消極的事実の証明だからといって、必ずしも困難とはみなされていない。
（ここから先は、本来の意味を誤用したものである）「消極的事実の証明は一般に困難である」という誤解が広まり、議論のルールとして広く使われるようになってしまったもの。科学や論理学とは関係がないし、一般論として用いるのは誤りであるが、科学者はエッセイやブログで疑似科学を否定する際などにわりと使ってしまうようだ。論理学者は、このような曖昧な概念を嫌う。


http://dic.nicovideo.jp/a/無知に訴える論証
＞無知に訴える論証（argument from ignorance）、あるいは無知論証とは、
「Aだという根拠がない。だからAではない」または「Aでないという根拠がない。だからAだ」
というパターンの、「根拠が無いこと」だけを根拠にして何らかの結論を導いてしまう、間違った論理のこと。
なお後述するが、「新しい根拠が無ければ新しい説は言えない」と考えても良い。このほうが、実践的には分かりやすく間違いが少ないだろう。