映画「パラサイト」が語る格差社会の底流に沈潜する不気味なマグマ

映画「パラサイト」が語る格差社会の底流に沈潜する不気味なマグマ

関下　稔

（立命館大学 名誉教授）

2020.03.09

韓国映画「パラサイト」がカンヌ映画祭のパルムドールに続いてアメリカのアカデミー作品賞を獲得して，全世界の注目を集めている。

ストーリーは，半地下に住む失業中の父親や進学できないでいる息子と娘，そして一人働いて一家を支えている母親の，貧困な一家４人がIT産業によって成功を収めた邸宅に住む富裕な家庭に次々と入り込んでいく物語で，それだけを見ると，一種の小気味よいサクセスストーリーであるかのように見える。

だが，ネタバレによる興味半減―それもミステリーによくある犯人探しの類いではなく，物語の本質に関わる部分での―を恐れて口外を封印されている後半における驚天動地ともいえる大逆転の展開にこそ，その本領はある。

観客は前半と後半の落差に驚き，その映画作りの巧妙さに感心すると同時に，問題の深刻さに思いを巡らさざるえないことになる。

それは決して物語を面白くさせるための手練手管に終わらない。見終わると，韓国社会の目に見える格差ぶりや東西冷戦の暗い影を今も引きずっている現状への共感は無論のこと，後半で描いている目に見えない深い闇の世界の存在に思いを至さざるを得ない。

それは脳裏に焼き付き，ずっしりと腹の奥底に沈殿していく。そしてタイトルの「パラサイト」の意味合いを考えてしまう。一体誰が誰に対して「寄生」しているのか。これこそこの映画の本当の主題なのではないか。

かつて，ヴェブレンは「有閑階級」という概念を生み出して，20世紀初頭の金ぴか時代におけるアメリカの新興富裕階級の台頭とその成金趣味の発散を批判的に描いた。

そして不労所得に寄生するこれら有閑階級家族の見せかけの顕示的消費や代行消費が蔓延するその生活ぶりと対比させて，モノづくりを基本とする健全な製作者魂（workmanship）を鼓吹した。

もちろんそれは知的創造活動を駆使して作り上げた営為からの成果である無形の「グッドウィル」の存在とその価値を否定するものではない。

両者はその比較秤量が難しいとはいえ，そして両者の比重如何は社会関係の変化につれて変動するとはいえ，十分に両立可能なものである。

まるで現在の消費過多と知財重視の時代を先取りするかのような鋭敏な直感力と創造性豊かな先見性と立論の確かさに瞠目したものである。

映画「パラサイト」はそれを彷彿とさせるほどのインパクトを与えた。グローバル世界の至るところに蔓延する富と貧困の格差を端的に可視化してみせたばかりでなく，その底に沈殿して目に見えないでいるさらに深い闇の世界の存在をも表出させ，そこにも思いを至らしめることに成功した。恐るべき手腕である。

　
ところで，これが新興国の代表的存在の一つである韓国を舞台にしていることについて考えてみたい。

グローバリゼーションの進展は先進国のIT化・情報化・知財化を基軸に据えたサービス経済化と，途上国ならびに旧社会主義国の合流を含めた新興国の工業化と急速な経済成長をもたらし，世界的規模での資本と富の蓄積とその対極に貧困の蓄積を生み出した。

だが時代の推移は先進国と新興国・途上国の間の急速な格差縮小から両者の平準化をもたらし，加えて主導国アメリカのヘゲモニーの後退は米中間の熾烈な主導権争いを招来させ，グローバリゼーションの進行に急ブレーキをかけている。

皮肉なことにそれは，これまでの急成長の担い手であった新興国により大きなしわ寄せが集まり，にわか仕立てのその蓄積基盤の弱さを直撃しているかに見える。

外資とその技術に依拠した生産システムとグローバル市場での販売を目論むその戦略が狙い撃ちされている。

模倣化による技術習得はキャッチアップには向いていても，そこから自前の技術を確立しようとすると，多くの困難が待ち受けている。

韓国の場合，ITなどの先端部門において，欧米巨大メーカーの庇護下で，ニッチな特殊な部品部門を磨き上げて，そのサプライヤーになることで成長していくというという戦略は今や難しくなっている。

より精緻な素材類を先進国側，とりわけ日本などが経済制裁を理由に出さなくなってきたからである。

デカップリング（切断）されると，中小の部品・中間財部門の裾野を広範に持たないその浅さがネックになり，しかもグローバル市場を当て込んでいるため，たちまち生産過剰に見舞われることになる。

加えて，アメリカの同盟国として，その核の傘の下で軍事負担を免れる時代が終わり，アメリカ財政赤字からの軍事的負担増の要請は日ごとに強まり，今やその負担の重さに絶えられないほどにまできている。

これらの何重もの重荷が韓国経済を直撃している。

このことが韓国社会の背後にあることを考えると，映画「パラサイト」の訴えているものは，今日のグローバリゼーションのマイナス面を集中的に集めているように思えてならない。

筆　者　　：関下　稔
地　域　　：アジア・オセアニア
分　野　　：国際経済
分　野　　：新興国
関連記事

日本は朝鮮半島に「10兆円の資産」を残した…75年前の終戦で韓国が得たもの

日本は朝鮮半島に「10兆円の資産」を残した…75年前の終戦で韓国が得たもの

黒田 勝弘／文藝春秋 2020年9月号

2020.08.15 / 最終更新日：2020.08.15

日本は朝鮮半島に「10兆円の資産」を残した…75年前の終戦で韓国が得たもの
8/15(土) 6:01配信

1945年（昭和20年）8月15日の敗戦に際し、日本が朝鮮半島に残した資産はいかほどであったか。韓国の著名な経済学者の研究結果である『帰属財産研究』（李大根著、2015年刊）によると、当時の推計で52億ドルだという。現在の価値では約10兆円にもなる規模だ。

同研究によると、この資産のほとんどは日本人の投資、開発によって形成され、これは35年間の日本統治時代および解放後の経済発展に寄与し、韓国社会を豊かにしたという。

歴史的経緯でいえば日本資産は韓国ではまず進駐米軍が接収し、後に韓国側に譲渡され「敵産」といわれた。したがって財閥をはじめ現在の韓国企業には、この「敵産」をルーツとするところが結構ある。

恩を仇で返されたようなもの

「文藝春秋」9月号で著者の李大根・成均館大名誉教授（81）をインタビューしたが、話題は当然、日韓の外交懸案である、いわゆる徴用工補償問題におよんだ。

李教授は「1965年の国交正常化の際の請求権協定で解決済み」という見解だが、とくに日本が残した膨大な資産のことを考えれば「今さら日本に補償を要求するというのは筋が通らないのでは……」という点で、筆者と共感しあった。

今回の徴用工訴訟では日本製鉄が矢面に立たされている。日本製鉄が韓国のPOSCO（旧浦項総合製鉄）に持っている株の差し押さえが問題になっているのだが、日本製鉄からすれば「恩を仇で返されたようなもの」だろう。

日本製鉄は朝鮮半島に資産を残しているし、POSCOは国交正常化後に日本から得た「請求権資金」と日本製鉄などの技術協力で誕生した企業だからだ。

反日主義が宗教化してしまった
　
李教授は日韓でベストセラーになった『 反日種族主義 』の著者らが依拠する「落星台経済研究所」の先輩格でもある。

「（中国に似て）われわれにも昔から国家、民族、家門の利益のためには虚偽、歪曲、捏造も許されるという“倫理観”がある」という皮肉な自責感とともに「韓国では歴史に真摯に向き合うことを拒否する考え方が広まっている」と、学者としての危機感を語っている。

ただ、歴史認識をはじめ「反日主義が“国教”のように宗教化」してしまった韓国の現状では、変化の展望は難しいという。それが現実の政治や外交まで左右し続けているのだから、インタビュアーも気が重い。それでも教授は「若い世代に期待するしかないでしょうね」というのだった。

◆◆◆

　
黒田勝弘氏による李大根名誉教授へのインタビュー「 徴用工に日本が補償する道理はない 」の全文は、「文藝春秋」9月号および「文藝春秋digital」に掲載されています。

https://bungeishunju.com/n/n45e7f4474a32

記事の一部を掲載します。

遂に現金化へ…「徴用工に日本が補償する道理はない」韓国人学者の直言

文藝春秋digital

韓国の徴用工裁判に動きがあった。原告側が差し押さえた日本製鉄の資産が現金化されようとしているのだ。これに異を唱える韓国人学者がいる。

成均館大学の李大根名誉教授である。李教授は著書『帰属財産研究』の中で、「日本は朝鮮半島に10兆円を超す資産を残していった」との研究結果を記している。徴用工問題に一石を投じる内容となりそうだ。

／聞き手・黒田勝弘（産経新聞ソウル駐在客員論説委員）

黒田　75回目の終戦記念日が8月15日にやってきます。李先生の故郷は南部の慶尚南道・陜川ですが、終戦時の様子はいかがでしたか？

李　陜川は山奥の農村で、当時、私は6歳でした。戦時中は、村役場が弾丸を作るためといって「真鍮の器を供出せよ」と家々を回り、村人が「これは祭りに使う器だ」と抵抗していた姿を覚えています。

解放後、日本から帰国した子供たちは「イチロウ」や「カズオ」など、日本の名前で呼ばれていました。

一緒に学校に通っても言葉が通じなくて大変でしたね。40戸ほどの村で日本帰りが5戸ほどあり、うち1戸が日本で稼いできたといって唯一の瓦屋根の金持ちでした。ただ、ほかの家庭はとにかく貧しく、食糧不足に加えコレラが蔓延するなどひどい状況でした。

黒田　先生は大邱商業高校を経てソウル大学を卒業。産業銀行調査部に勤務した後、成均館大学の教授をされ日本の京都大学にも留学されています。

朝鮮半島の近代経済構造の発展を主に研究されていますが、日韓双方で話題のベストセラー『反日種族主義』の李栄薫元教授らの拠点である「落星台経済研究所」の初代所長でもあり、韓国の公式歴史観には批判的立場をとってこられた。

李　韓日関係を考える上での原風景は、やはり生まれ故郷にあります。韓国では8月15日を「光復節」と呼んでいますが、陜川は田舎だからでしょうか、人々が万歳を叫んだような記憶はありません。私の兄が「日本は追い出され米国がきた」などと喜んでいましたが、むしろ村の大人たちは「韓国人の地主よりも日本人の方が優しく接してくれた」と昔を振り返っていましたね。

黒田　ところがそれから75年も経つのに、日韓の歴史問題は混迷を深める一方です。

なかでも最近の懸案は、朝鮮半島出身の労働者を巡るいわゆる徴用工補償問題です。2018年10月、遺族らが新日鐵住金（現・日本製鉄）に対して賠償を求めた裁判で、韓国の大法院（最高裁判所）は原告4人へ1人あたり1億ウォン（約1000万円）を支払うよう命じました。

この判決の結果、日本製鉄が持っている韓国の鉄鋼会社POSCO（旧・浦項総合製鉄）との合弁会社の株式などの資産が差し押さえられました。

李　あれはとんでもない判決です。そもそも1965年の韓日国交正常化の際の請求権協定により、両国間の請求権は完全かつ最終的に解決しています。協定内容を歪曲していると言われても仕方ありません。

黒田　8月4日には判決を日本製鉄側に通達する「公示期限」を迎え、資産の現金化が可能になりました。8月15日の「光復節」に向け、文在寅政権がまた何か仕掛けてくるのではないかと懸念されています。

日本が朝鮮に残した52億ドル

黒田　先生の著書『帰属財産研究』を読んであらためて徴用工補償問題を考えさせられました。この本は敗戦時に日本人が朝鮮半島に残した「帰属財産」に関する、初めての総合的な研究書です。

昨年秋に頂いたのですが、韓国語で700ページという大作ですから、新型コロナで増えた在宅時間を利用して、やっと読み終えました。刊行は2015年ですが、帰属財産のことをここまで掘り下げて明らかにした研究は、日本でもお目にかかれません。

李　「帰属財産」は、終戦後に韓国に進駐し軍政を敷いた米国当局が定めた用語ですが、その後、韓国では反日思想の影響を受け、「敵産」と呼ばれています。終戦時、日本人は政府（総督府）や軍関連など公的な資産だけではなく、民間企業や家屋などの個人資産を含め、莫大な帰属財産を韓国に残したまま帰国させられました。統計資料によると当時の朝鮮半島全体での資産のうち、およそ80〜85％が日本人の資産だったとされています。

黒田　日本製鉄だって朝鮮半島に莫大な資産を残しています。先生の本を読んで、日本製鉄からすれば、「われわれが韓国に置いてきた資産で補償すればいいじゃないか」という考え方もありうるのではないかと感じました。それにPOSCOだって70年代に新日鐵の協力で誕生した企業ですしね。過去の補償問題など韓国側で処理すればいいのであって、なぜ今さら日本に要求するのかおかしいと思うでしょう。

李　おっしゃる通りです。いまになって日本企業の財産を差し押さえて、それでもって徴用工に補償するというのは筋が通らない、とする主張は十分に理解できます。終戦後に接収された日本企業は2300社を超え、日本人が朝鮮半島に残した資産総額は米軍当局などの試算では当時の通貨で52億ドルです。工業化が進んでいた北朝鮮に29億ドル、南朝鮮（韓国）は23億ドルという内訳です。

黒田　ソウルで経済専門家の日本人に頼んで、帰属財産の総額をいまの貨幣価値に換算したらいくらになるか調べてもらったところ、インフレなどを勘案すると最低でも1000億ドル（約10兆円）といっていました。計算方法によっては数千億ドル以上にもなるとのことでしたね。

李　なにを基準にして物価上昇率を計算するかによっても変わってくるので難しいところですが、日本が莫大な額の帰属財産を残したという事実だけは間違いありません。

韓国急成長を支えた帰属財産

黒田　『帰属財産研究』では、解放後の韓国経済の発展にこれらの帰属財産が大きく寄与したことが指摘されています。

李　韓国は1961年からの朴正熙政権時代、「漢江の奇跡」と呼ばれる高度成長を達成しました。直接的には請求権協定で得た5億ドルによるインフラ投資のおかげもありますが、その下地となったのが日本人が残した帰属財産だったのです。

私は、韓国には2度の「産業革命」があったと考えています。一つはこの「漢江の奇跡」で、これは「第2次産業革命」にあたります。もうひとつの「第1次産業革命」は日本統治時代の1930年代前半から起こりました。


鉄道、道路、電力などが整備され、この時期に朝鮮半島は日本の内地より高い経済成長を遂げています。そのほとんどは日本資本による投資の結果です。

当然、日本資本で作られた施設は日本人の所有となりましたが、それによって韓国の経済は発展し韓国人も豊かになった。この第1次産業革命があったからこそ「漢江の奇跡」へとつながったのです。

帰属財産のなかでも、とりわけ重要だったのが、電力会社です。終戦時には朝鮮電業と京城電気、南鮮電気という3つの電力会社がありました。朴正熙時代にこの3社を統合させて国営の韓国電力を設立しましたが、これが「漢江の奇跡」を実現させた要因のひとつです。

いま、韓国経済を牽引している財閥も、帰属財産の恩恵を受けて発展しました。たとえば一時、斗山グループの中核企業だった「OBビール」は、日本統治時代に麒麟麦酒が出資した昭和麦酒が前身でした。

黒田　通信大手のSKグループはスマホ王国の韓国で最も身近な企業の1つで、半導体メーカーをも含む大財閥ですが、日本にルーツがありますよね。元は日本統治時代に「鮮満綢緞」と「京都織物」が合併した「鮮京織物」で、その頭文字の「SK」が企業名の由来です。解放後、元従業員の韓国人に払い下げられて韓国企業になりました。

プロ野球球団を持っている大手財閥のハンファ（韓国火薬）・グループも母体は帰属財産だと聞きました。地方都市には、元は日本人の店だったことを売り物にしている老舗のパン屋がありますが、そんな日本人の帰属財産の行方などいまの韓国人はほとんど知らないでしょう。

李　帰属財産は韓国経済にとって極めて重要な歴史的事実ですが、これまで地中に埋もれ、忘れ去られてきました。韓国政府や国民は、帰属財産を無視して戦後の経済成長について語ることはできないはずです。経済学者として帰属財産についての正しい歴史を掘り起こし、光を当てなければならない。これが研究を始めた動機です。

日本は韓国を「収奪」したか？

黒田　ただ、韓国では日本統治時代については、すべて日本が奪っていったという「収奪論」が公式史観になっています。帰属財産、つまり日本の投資とその結果が韓国経済を発展させたという、いわゆる「植民地近代化論」に対しては拒否感が強いですよね。

◆◆◆

※「文藝春秋」編集部は、ツイッターで記事の配信・情報発信を行っています。 @gekkan_bunshun のフォローをお願いします。

※音声メディア・Voicyで「 文藝春秋channel 」も放送中!　作家や編集者が「書けなかった話」などを語っています。こちらもフォローをお願いします。

黒田 勝弘／文藝春秋 2020年9月号

借金を恐れない韓国人……コロナで韓国の負債が急増しているワケ【週刊エコノミストOnline】

借金を恐れない韓国人……コロナで韓国の負債が急増しているワケ【週刊エコノミストOnline】

9/1(火) 9:50配信

サンデー毎日×週刊エコノミストOnline
　
借金を恐れない韓国人の負債増加速度が深刻さを増している。
　
国際金融協会（ＩＩＦ）の「グローバル負債モニターリポート」によれば、新型コロナウイルスが本格化した今年１～３月期に韓国で家計、政府、金融部門の負債が急増、国内総生産（ＧＤＰ）対比の負債割合は３３６・４％と、前年同期（３１５・１％）と比べて21・３％も増える結果となった。

いままで韓国は負債に耐えられる能力が他国に比べて良好という評価だったが、ついに負債のファンダメンタルズ（基礎的条件）が世界平均を下回った。

４～６月期以降に懸念される、企業負債の本格化と補正予算による政府負債の増加、不動産市場の不安定さによる家計負債の急増などを考えると、韓国経済における「借金の問題」は軽視できない。

なかでも不動産市場は、ソウル市内のマンション価格で見ると、文在寅政権の３年間で平均40％程度値上がりし、一部では２倍の価格でも完売しているという。

韓国の不動産価格は「狂風」に例えられるほど、天井知らずの勢いで暴騰しており、文政権の国政運営のアキレスけんになりそうだ。

（嚴在漢・産業タイムズ社ソウル支局長）