これ書いている途中で下記の記事を見てしまいました。上記の時点では55人でした。
石川県珠洲市で44時間ぶりに男性を救助 倒壊家屋に取り残されていた80代 警察庁が動画を公開 能登半島地震（共同通信【速報動画】）
神奈川県警、ご苦労様です。
足してはいけないのでしょうけど、334人 と言う数字なります。
死者行方不明者と言うのは普段マスコミが海外からの報道で数字を纏めて報道されてきたような表現です。
こんな大台になるとは当初想定していなかったので更に何が悪かったのか悩んでしまいそうです。
【誤解して点の説明】
安否不明者を行方不明者と誤解していたのはすみません。
言葉の違いを検索すると下記のように出てきます。
「安否不明者」とは、災害が発生した地域で所在不明となっている者とする。 「行方不明者」とは、災害が原因で所在不明となり、かつ、死亡の疑いのある者とする。
言葉を正確に捉えると上の文章は正確でないと認識しました。
報道の仕方が問われるのかと思います。
結局、取材した内容そのままで記事にしていますよね。
そうなると読んでいるだけの人達からするとコメントのような気持ちにさせられるのでしょう。
それと頓珍漢な万博中止論を出されるとこう人なんだろうなと空気が読めないのが丸出しです。
不安を煽ると同時に絶望感が湧くのは取材相手は被災者ではないと言うのと何故関係者のトップ馳知事とかに聞かないのか分からないのです。
県の会見とかもっと有ってもいいし、それで実態が伝わっていれば何か違ったように思います。
おそらく、林官房長官の会見でもそうなんですが、数字は出て来ても何か切迫感が伝わないのです。
今もテレビでは現地の避難所からレポートされていますが、食糧が足りていないとの話です。
この温度差が現政権の冷たさを感じてしまうのでしょう。
【解説】真冬の避難生活3万4000人超 私たちにできる支援は…（日テレNEWS NNN）
東京大学大学院・客員教授 松尾一郎氏
「やはりマグニチュード7.6という大きめの地震と津波であったこと。広範囲で自治体が被災しました。揺れと津波で何が起こったかというと、幹線道路が使えなくなった。津波で海のルートも使えなくなった。まして空路、飛行機で飛べばいいといっても、空港も被災している。また2日の羽田の事故も大きく影響を与えていると思います」
「その中でも、国土交通大臣が3日の会見で、被災地の重要なトラック等、輸送含む道路の啓開を4日中に終わらせるのだという意思をきちんと伝えた。国の取り組みとして私は期待するし、加えて自衛隊はヘリで行けるはず。数千人（現地に）入っているということだけれども、もっと国民、私たちの安心のためには行政がどういう支援活動をしているのか、きちんと映像で示さなければいけない。報道機関を含め、国民の安心につながる（情報開示）、これを積極的に行っていただきたい」
赤字で示す通りなのですが、郵送経路の寸断が問題でした。
それと同時に半島と言う原発避難の時に言われていた問題を拡大して検討しておくべきでした。
千葉県房総半島を襲った台風でも千葉市等はそれでもまだ早めに停電等が解除されたのに南房総はかなり時間かま掛かったのがあったと記憶しています。
この時は坂上忍氏がテレビで文句を言ったから皆んなも一緒に情報を気にしたのかと思っています。
SNS時代になっても今回情報は出難かったのでしょう。
Ｘで能登半島 地震で検索しても画像や動画は出て来ません。
以下は思いつきですのであまり信用しないでくださいね！
理由その1 :津波警報で一目散に避難してそれどころではなかった。
理由その2:マスコミが提供した定点カメラの映像が印象に残って、それ以外も同じように思い込んでしまった。
理由その3:もしかして通信が電波もケーブルも不通になったのかもしれません。
理由その4:東日本大震災の時は駆け付けた人が居て、その人達がそれなりの報告を挙げていたと思われる。
今回、それが出来難い状況ではなかったのかもしれません。
難しいのはテレビを見ている人達は情報をテレビから取ろうとしていたと思います。
それに加えてSNSなども見ていてもそれ程当日は出ていなかったのでは？
翌日のブログでその午前中には被害が報告され出しています。
ただ、困った現象なのはNHKに代表される更新方式のニュースで五月雨式に変更されていきます。
そして午後にあの事故でしたから、まさに注目はそちらへも行ってしまいました。
1月3日にしてもネットのイタズラ書きだと連続して秋葉原駅の刺傷事件、福岡の商店街火災と不吉な事柄を並べてました。
つまり、取材も分散されていて集中して能登半島地震を検証して対策を検討するようなムードでなかったのかと推察されます。
また馳知事が戻った時点でもっとアピールしても良かったのでしょうけどやはり2日の事故で予定が崩れたのかと思います。
情報が出て来た時には既に時間も経過していたし、状況が更に判明して実態の酷さに愕然とするしかありませんでした。
正常性バイアスではありませんが、疑ってかかるだけの経験則とか言っていたのに深刻な状況を察知出来なかったのは反省しています。
[追記]
読み返して思い出したのが、避難所の撮影へのモラルです。
支援活動の報道をしようとすれば必ずそう言う場面、例えば給水の列とか映す事になります。
本来は一言付け加えておくしかないのでしょう。
具体的な話になると報道の通りなのでしょうから、テレビを見ている視聴者が歯痒いのは当然です。
アクセス
トータル
ランキング
