http://www.yomiuri.co.jp/politics/20150930-OYT1T50001.html
気負い過ぎのような感じに受け取れます。
貢献出来るのと成果が結びつくのは違うと理解していないのではないかと疑念を持っています。
貢献出来ると勇んでも結局、多くは国連自体でも慎重に行動していますから、
成果に結びつけるのは難しいです。
シリア・イラクやその他の危険な地域へ
幾ら介入しても平和になる以前に犠牲が伴います。
過去の国連の犠牲を配慮するとなかなか紛争地域やテロ攻撃の対象地域へ駐在させるのは躊躇されているのです。
それ故、国際的に非難されていたのに
現に戦争をしている地域へ自衛隊を出せる訳もなく何を貢献するのか具体的な事案は浮かんでいないのではないかと思います。
日本国内なら綺麗事も抽象的な概念も
いつもの安倍首相で通りますが、国際社会で条件付の参加をしているのに理想を言うと現実を把握していないかの如く取られないか心配です。
宗教的に貢献の理念が大幅に異なりますから、犠牲も覚悟のうえの他の国からすれば何を言っているのかと思われないかです。
普通の国のような事をするのには国会の承認が必要なのに独善的な発言です。
気負い過ぎのような感じに受け取れます。
貢献出来るのと成果が結びつくのは違うと理解していないのではないかと疑念を持っています。
貢献出来ると勇んでも結局、多くは国連自体でも慎重に行動していますから、
成果に結びつけるのは難しいです。
シリア・イラクやその他の危険な地域へ
幾ら介入しても平和になる以前に犠牲が伴います。
過去の国連の犠牲を配慮するとなかなか紛争地域やテロ攻撃の対象地域へ駐在させるのは躊躇されているのです。
それ故、国際的に非難されていたのに
現に戦争をしている地域へ自衛隊を出せる訳もなく何を貢献するのか具体的な事案は浮かんでいないのではないかと思います。
日本国内なら綺麗事も抽象的な概念も
いつもの安倍首相で通りますが、国際社会で条件付の参加をしているのに理想を言うと現実を把握していないかの如く取られないか心配です。
宗教的に貢献の理念が大幅に異なりますから、犠牲も覚悟のうえの他の国からすれば何を言っているのかと思われないかです。
普通の国のような事をするのには国会の承認が必要なのに独善的な発言です。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150929-00000112-mai-spo
外部の評価委員会から大臣へ評価が移る前どうだったのか気になります。
それと事が決まってから、評価を引き合いに出して他は大丈夫と言っているように聞こえてしまいます。
公表する時が、下村文科相のうちにとなれば仕方ないのでしょう。
出来れば、事が生じる前に評価で対処するようにしないといけないのかとも思いました。
外部の評価委員会から大臣へ評価が移る前どうだったのか気になります。
それと事が決まってから、評価を引き合いに出して他は大丈夫と言っているように聞こえてしまいます。
公表する時が、下村文科相のうちにとなれば仕方ないのでしょう。
出来れば、事が生じる前に評価で対処するようにしないといけないのかとも思いました。