どんな組織でも、人が集まる団体は、「2-6-2」の原則に従う。
2割の人財、6割の人材、2割の人罪。
言い換えると、2割の人が組織を支え、6割の人が組織に乗っかり、残りの2割の人が組織の足を引っ張る。
ほとんどの組織では、ある種このバランスを保ちながら、日々運営される。
不思議なことに、組織の足を引っ張る人罪的な人達を除くと、また残りの集団の中で「2-6-2」のバランスができる。
その意味では、皮肉なことに2割の人罪も2割の人財と同様に組織には価値ある存在なのか。
こうした組織論の常識は、日々のマネジメント業務の中で体感的に納得できるものの、なんとかこの常識を打破する手立はないものか?
つまり、組論の全ての構成員が、個々に光り輝くような活き活きした組織、そんな理想の人間集団ができないものか。
マネジャー、マネジメントの究極の目的は、この常識打破への挑戦であり、克服することにあるのではないか。
最近、そんな思いを強くする毎日であり、同時に今の自分に何ができるのか、何をすべきなのかと日々の苦闘が続く。
2割の人財、6割の人材、2割の人罪。
言い換えると、2割の人が組織を支え、6割の人が組織に乗っかり、残りの2割の人が組織の足を引っ張る。
ほとんどの組織では、ある種このバランスを保ちながら、日々運営される。
不思議なことに、組織の足を引っ張る人罪的な人達を除くと、また残りの集団の中で「2-6-2」のバランスができる。
その意味では、皮肉なことに2割の人罪も2割の人財と同様に組織には価値ある存在なのか。
こうした組織論の常識は、日々のマネジメント業務の中で体感的に納得できるものの、なんとかこの常識を打破する手立はないものか?
つまり、組論の全ての構成員が、個々に光り輝くような活き活きした組織、そんな理想の人間集団ができないものか。
マネジャー、マネジメントの究極の目的は、この常識打破への挑戦であり、克服することにあるのではないか。
最近、そんな思いを強くする毎日であり、同時に今の自分に何ができるのか、何をすべきなのかと日々の苦闘が続く。