慰安婦は売春婦である。ラムザイヤー教授再反論

慰安婦は売春婦である。その事実をラムザイヤーハーバード大学教授が再反論する形でまた主張している。反日左翼は別にして我々はその事を知っている。しかし河野談話がある限り国際社会は慰安婦を性奴隷と認識する。大日本帝国が朝鮮人女性を強制連行したとも。

性奴隷国家の汚名を晴らす絶好の機会だ - 面白く、そして下らない

慰安婦は被害者ではない - 面白く、そして下らない

ラムザイヤー教授の再反論を知ったのは韓国のマスコミを経由してだ。初めて見たのはまとめサイトだが。日本のマスコミは産経新聞でさえラムザイヤー教授の再反論をスルーしているのである。異常極まりないことではないか。

慰安婦を売春婦と評価するか性奴隷と評価するかはさておきラムザイヤー教授の再反論は重要だ。報道して議論と事実の再評価を促さねばならない。しかし報道している日本のマスコミは皆無だ。こういうところも日本のマスコミを評価できない。

中央日報の記事はラムザイヤー教授を「歴史修正主義者」と言わんばかりの書き方で報じているが、それでもスルーはしていない。日本のマスコミより高い評価を与えねばなるまい。引用はしないが中央日報以外にも韓国のマスコミは報じている。

～～引用ここから～～

「慰安婦＝売春」ハーバード大学教授がまた妄言…李容洙さんに「悪名高い」

中央日報 - 韓国の最新ニュースを日本語でサービスします

中央日報 - 韓国の最新ニュースを日本語でサービスします

 

慰安婦を「売春婦」と規定するなど歪曲主張で国際的公憤を買ったハーバード大学ロースクールのマーク・ラムザイヤー教授が今度は「慰安婦の強制徴用事実を立証する同時代の文書はない」と主張した。彼は旧日本軍慰安婦被害者の李容洙（イ・ヨンス）さんに対しても「言葉を変えた」「悪名高い」などの主張をした。

ハーバード大学ロースクールのホームページによると、ラムザイヤー教授はホームページで自身に向けられたこれまでの批判に再反論する形式の論文「太平洋戦争の性的契約：批評に対する回答」を上げた。

彼は「韓国人女性が自身の意志と関係なく銃口を向けた日本軍によって（慰安婦として）連れて行かれたという主張に対して答える」とし、「この主張は偽り。韓国の女性らは計画的な日本軍の強要によって強制的に慰安所に徴用されたのではない」と主張した。

ラムザイヤー教授は日本の著述家であり活動家である吉田清治氏が１９８３年に出した『私の戦争犯罪』が慰安婦強制徴用の事実上唯一の根拠だったというあきれた主張を展開した、

その上で「（本は）騎馬部隊が韓国人女性を銃剣で脅して強姦し慰安所の性奴隷として送ったという内容。韓国女性強制徴用説を提起した９６年の国連報告書は相当部分がこの本に依存している」と付け加えた。

また「吉田は死亡する前に自身の本が虚構だと明らかにした。慰安婦議論は吉田の『詐欺』で始まった。私を批判した専門家の大部分が日本・韓国の出身だが、この本について知っていながらもだれもこの本に言及しなかった」とした。

ラムザイヤー教授は２０２０年１２月に慰安婦強制連行と性的奴隷の性格の慰安婦の実体を否定する論文を国際学術誌「国際法経済レビュー」（ＩＲＬＥ）に掲載し大きな波紋を起こしている。

この論文に対しても彼は「論文の核心は慰安婦女性らがなぜ先払いで金を受け取ったのか、契約上どんな条件によって女性らの労働時間が決まったのかなど契約に関することだった。大部分の批判は論文の核心だった『契約内容』に対しては最初から言及することもなかった」と主張した。

また「私が知る限り、戦争により現在残っている契約書はない。当時論文で資料として活用したものは政府文書、戦争回顧録、新聞広告、慰安所会計帳簿など周辺情報」だったと付け加えた。

一方、ラムザイヤー教授は相当期間沈黙していた慰安婦被害者が、日本に賠償金を要求することにしてから言葉を変えたという主張を展開した。強制徴用を証明する文書もなく、被害者の証言も信憑性が落ちるという趣旨だ。

特に慰安婦被害者の李容洙さんに向けては「（言葉を変えた人たちのうち）最も悪名高い。李さんが９０年代には『友達に誘われ黙って家を出て特に考えることなく日本軍についていった』証言していたが、その後「１４歳で銃刀によって連れて行かれた」（２００２年）、「日本軍によって拉致された」（２００７年）という形で徹底的に異なる証言をした」と主張した。
～～引用ここまで～～

中央日報はラムザイヤー教授を「歴史修正主義者」扱いしているが、ラムザイヤー教授の主張に有効な反論はできていない。ラムザイヤー教授の主張は事実だからだ。

日本で慰安婦は売春婦であると主張している人達の主張もラムザイヤー教授とほぼ同じだ。

大日本帝国の軍人や官憲に強制連行された朝鮮人慰安婦はいない。親に売られたり、朝鮮人女衒に騙された慰安婦はいたが、強制連行された朝鮮人慰安婦はいないのだ。この事実は途轍もなく重要だ。

李明博の天皇陛下への謝罪要求から韓国との関係は冷えきっているから、河野談話を破棄する絶好の機会なのだ。韓国と名誉と事実をめぐり闘わねばならない。そして闘ってもこれ以上関係は悪化しない。しかし岸田文雄は早々に河野談話踏襲を明言してしまった。河野談話破棄を期待されて首相の就任した安倍晋三もだ。

米国の圧力もあるのだろうが、昨日の記事のように自民党は腐りすぎたからだ。誰であれ自民党の政治家に河野談話破棄はできないのだ。勇気がない。

自民党は腐りすぎた（しみじみ）。 - 面白く、そして下らない

臭いものに蓋をしていては名誉も国益も守れない。一時的に苦境に陥ったとしても慰安婦は売春婦であると繰り返し主張しなければならないのだ。そのためには河野談話の破棄も当然必要である。