9.11について 山口薫著 ＜公共貨幣＞ その３

とあるスナックで

コー

この本の　P-300

２０１３年４月の日本銀行金融政策決定会合で新たな金融政策が決定され、黒田新総裁は記者会見で、「量的に見ても質的に見ても、これまでとはまったく次元の違う金融緩和を行う」として資金供給量（マネタリーベース）を２年間で２倍に拡大すると発表した。この緩和政策によって２年以内に物価をインフレターゲットの２％に引き上げ、経済を活性化させるというのである。ここから「異次元の金融緩和」という言葉が生まれてきたが、インフレ目標は達成困難となり、金融緩和政策による経済活性化も失敗に終わった。

この金融緩和政策は債務貨幣システムにおける最後の「禁じ手」といわれる政策手段であるので公共貨幣システムへの移行作業を論ずる前に、最近のデータを用いてなぜ失敗したのかその原因を解明しておきたい。公共貨幣システムへ移行するしか日本経済を復活させる方法がないということを再確認するためである。

小林

そうですね、安部政権の経済政策は、失敗　したんですね。　ｐ－３０１

マスコミ報道ではマネタリーベースが倍増すると、あたかもマネーストックも倍増し、経済にジャブジャブお金が流れるから景気が良くなるような印象を振りまいているが、まったくの誤報である。マスコミ流でゆくと、少なくとも図１２．２の曲線１のマネタリーベースと同額の１０５．１兆円のマネーストック１が増えるはずであるが、増えていない。もし貨幣乗数倍のように増えるとすれば、曲線２のように増えているはずであるが、そうもなっていない。実際の貨幣乗数を計算すると、２０１４年には５８５/２４３．５＝２．４となる。貨幣乗数は３．８から２．４に実に６３％も減少している。

これは明らかにアベノミクスが依拠したリフレ理論が間違いであり、破綻していることを意味する。第８章で述べたように、リフレ理論の提唱者であるアーヴィング・フィッシャーは、１９３４年頃に自らの理論の誤りにきづいて勇気を持ってこれを否定し、１００％準備システム（シカゴプラン）による代替え案を提唱した。本書で提案している公共貨幣システムを提唱した。日本のリフレ派経済学者はこのことをどう考えるのであろうか。

それではリフレ理論はなぜ間違ったのか。債務貨幣システムにおける信用創造・信用収縮のメカニズムを理解していないか、あるいはタブー視してそれに触れないからである。債務貨幣システムのもとでは、誰かがお金を借りに来ないとマネーストックは増えない。日銀がマネタリーベースを増やすだけでは十分ではない。

その誰かとはだれか。お金を自由に創造できない企業、消費者、政府である。

コー

この仕組み、このシステムのことを　＜債務貨幣システム＞　というわけだ。

このシステムは非常に恐ろしいシステムなんじゃないかい。
世の中の人、企業、政府が借金を全部返してしまうと、世の中の＜お金＞の大半がなくなってしまうという事だ。そうなれば経済はストップしてしまう。
また、経済活動を活発にするために、＜お金＞の量を増やそうとすれば、誰かが＜借金＞をしなければならないということだ。

だからどうしても、＜借金＞から逃げられないという事だ、何年たっても。


永遠に。

9.11について 山口薫 著 ＜公共貨幣＞ その２

とあるスナックで

コー

さあ、この本をじっくり読んでいこう。　P-160

本書のこれまでの旅で、以下の問いに自答しながら、過去２５０年以上にわたって支配してきた資本主義の「債務貨幣システム」はデット・エンドであり、システムとしては欠陥デザインであるという結論を得た。

経済学とは何か
お金とは何か
日本銀行は必要か
お金はなぜ無から創られるのか
お金はなぜ支配の手段となるのか
国の借金はなぜ増え続けるのか

さあこれから、この債務貨幣システムの欠陥デザインに挑戦するという困難な旅の後半が待っている。ーーーーーー

小林

そうですね、大変な大変な旅ですね。

9.11について そして 山口 薫の＜公共貨幣＞

とあるスナックで
小林

コーさん、天野統康の本に、山口薫という人のことが書いてありましたね。

コー

この人の、＜公共貨幣＞という本を読んでみたけど、びっくりしたね。
２５０年続いてきた＜銀行制度＞を変える、新しい金融、銀行制度だな。

＜革命＞だな。

国民主体、市民主体の＜金融制度＞だな。

しかしこれは、大変じゃないかい。今の金融制度の根本を変えることになるんだろうから。

＜部分準備銀行制度＞をなくすわけだから。

これは大変だと思う。

小林

でも、いまのままでは、どの国も＜破産＞ですよ。
そういう仕組みだということですよ。どうしても、必然的に＜破産＞だといってますよ、山口薫は。

コー

そうだね、それを

＜債務貨幣システム＞　と呼んでいるんだな。

この本の　P－９６

再度強調する。要求払預金は預金通貨ではないし、したがって法貨でもない。単なる銀行の信用貸出にすぎない。こうした無からの信用創造を可能にするのが、部分準備銀行制度（Fractional Reserve Bankinng System)と呼ばれる＜無からお金（という機能）を生む＞仕組みである。この要求払預金によって、マネーストックの84.4%が賄われている。14.8%の日銀券については、民間会社である中央銀行が銀行券を発行している。実に、マネーストックのうちの99.2%は民間が発行しているということになる。しかもそうしたマネーストックは、民間が利息をつけて貸し出すことによって作り出された＜お金＞である。したがって、政府といえども、民間が創り出すお金を借りて回すしかない。利付き債務としてお金が創り出されるこうした現行の貨幣システムのことを、債務貨幣システム（Debt Money System)と呼ぶ.
私たちはこのシステムを疑わず、このシステムの中で、いかにすれば景気を回復したり、不況を克服したり、失業を減らしたりすることができるのかを議論している。もしこのシステムが欠陥システムだとすればどうすればいいのか。このシステムを変えなければならないという選択肢が不可避となる。

小林

たしかに、これを理解するのは感覚的に難しいですね。自分の給料が振り込まれた自分の口座から引き出したお金にも、元をたどっていくと、銀行の利息(債務）がついているということかもしれないんですから。

あせらず、じっくりと私はこの動画で勉強してみます。