沖縄の普天間基地移設問題は、相変わらず沖縄の強い反発に遭っている。
沖縄県民の心情を思うと、理解できる部分も多いんだけど
それはあくまでも県民感情についてであって
それと県知事の強硬姿勢とは、また別の話。
勿論現知事は辺野古への基地移設反対を掲げて当選したから
その姿勢を変えてしまうのは、公約違反になるんだけど
基本スタンスはそうであったとしても
聞く耳持たずに、国に対して強硬姿勢なのはいかがなものか？
県知事と言えば、当然県のトップという位置にいる人。
つまり沖縄県と県民の進む方向性を示し、導く責任がある。
当然ながらそれは国の意向を無視したままでなし得ない。
この国の最高意思決定機関は国会だし、政府なんだから。
もちろん県民の代表として、その思いを代弁することは当然だけど
ただ一方的に主張するだけなら、市民団体のリーダーでもやればいい。
県民を導き、県を良い方向へ導くのが知事の使命なんだから
国と喧嘩し続けて、県が豊かになるはずがない。
そんなことは、歴史をみれば明らかでしょ。
武力で主張を押し通すことが出来た戦国時代ならいざ知らず
中央の意志が大きく物を言う江戸時代には
意地を通して失脚した殿様は何人もいる。
あの当時それは家臣の身分や生活も奪う一大事だった。
もちろん民の生活にも多大な影響を与えたよね。
勿論現代は殿様と一蓮托生ではないから、多少違うけど
それでもこのまま続けて、良い結果を得られる可能性は低い。
むしろ国にたてつくデメリットの方が確実に多い。
解りやすいところでは、地方交付金や補助金の減額。
他にも国が許認可権を持つ事案に於ける出し渋りなど
どうしたって立場の強い国側にアドバンテージがある。
もちろん国の意向に全く逆らうなと言う気はない。
地方だって主張するべきはそうするべきだと思うけど
一方的に主張するだけなのは、知事の仕事ではないということ。
両者の主張を鑑みて落としどころを探るのが、トップの役目だよね。
つまりトップの資質は、調整力だということね。
それをしようとしない現知事の政治手腕には、大きな疑問がある。
まあ耳障りのいいことを言って自己満足していた鳩山のバカ兄貴と大差ない。
沖縄の今後を考えるなら、歩み寄るべきだろうな。
もちろん県民の反発はあるだろうけど
県民にだって今の姿勢に違和感がある人は少なくないはず。
それは知事選に於ける得票数でも明らかで
全ての沖縄県民が強硬姿勢ではない。
個人的には前知事の英断に喝采を送ったけどね。
どう考えたって現状で落としどころは、あれしかないもの。
いやそもそもずーっと以前にあれで決着していのに
鳩山のバカ兄貴が余計な手を入れて掻き回してしまった。
あくまでも前知事は元に戻しただけなんだよね。
それで県民の裏切り者呼ばわりは、いくらなんでも可哀想。
知事としては誠に正しい仕事をしたはずなのに。
前知事だって断腸の思いだったと思うよ。
彼も歴史を背負った沖縄県民なんだから。
それでもあれが知事としては正しい判断だっと思うな。
他県民が気軽に好き勝手言うな！とお怒りかも知れないけど
だからこそ言えることや見えることもある。
歴史的に虐げられてきた事実も、基地による理不尽な扱いもあるだろうけど
それを今主張したところで、何も解決しない。
とにかく基地移設問題は待ったなしなんだもの。
だから国もいつになく強硬姿勢に出ているんだしさ。
日米関係が密接に絡んでいるだけに、問題はややこしい。
これが自衛隊の基地問題なら、もっと歩み寄るだろうけど
米軍基地となると、とにかく政府は押し通すしかないもの。
とっくに期限は過ぎてしまってるしね。
まあアメリカも問題の難しさは十分に理解しいるから
彼らにしては辛抱強く経過を見守っているけど
だからこそ政府は早いところ決着してしまいたいはず。
政府の統率力にも関わってくる問題だしね。
確かに環境破壊の問題もあって、難題なのは確かだけど
選択肢が他に見えてこない以上は、押し通されるだろうな。
だからこそ妥協するべきはしておかないと
沖縄はただ兵糧を減らされただけになる可能性は高い。
そうなって県民がどう出るか？
人の心の不安定さを、この知事は思い知るかもね。
いつまでも担がれたままの御輿はないからね。
結局生活を保証してくれるのが、良きリーダーなのよ。
それは沖縄に限らず、世界中どこでもそう。
人の心というものは、そういうものです。
だから県民の御輿にばかり乗ってるのは、とても危ない。
突然振り落とされる可能性は考えていないと。
狡いようだけど、それが政治家だもの。
要はその狡さを自己の保身に使うのか
県民の為に使うのかということだね。
沖縄県民の心情を思うと、理解できる部分も多いんだけど
それはあくまでも県民感情についてであって
それと県知事の強硬姿勢とは、また別の話。
勿論現知事は辺野古への基地移設反対を掲げて当選したから
その姿勢を変えてしまうのは、公約違反になるんだけど
基本スタンスはそうであったとしても
聞く耳持たずに、国に対して強硬姿勢なのはいかがなものか？
県知事と言えば、当然県のトップという位置にいる人。
つまり沖縄県と県民の進む方向性を示し、導く責任がある。
当然ながらそれは国の意向を無視したままでなし得ない。
この国の最高意思決定機関は国会だし、政府なんだから。
もちろん県民の代表として、その思いを代弁することは当然だけど
ただ一方的に主張するだけなら、市民団体のリーダーでもやればいい。
県民を導き、県を良い方向へ導くのが知事の使命なんだから
国と喧嘩し続けて、県が豊かになるはずがない。
そんなことは、歴史をみれば明らかでしょ。
武力で主張を押し通すことが出来た戦国時代ならいざ知らず
中央の意志が大きく物を言う江戸時代には
意地を通して失脚した殿様は何人もいる。
あの当時それは家臣の身分や生活も奪う一大事だった。
もちろん民の生活にも多大な影響を与えたよね。
勿論現代は殿様と一蓮托生ではないから、多少違うけど
それでもこのまま続けて、良い結果を得られる可能性は低い。
むしろ国にたてつくデメリットの方が確実に多い。
解りやすいところでは、地方交付金や補助金の減額。
他にも国が許認可権を持つ事案に於ける出し渋りなど
どうしたって立場の強い国側にアドバンテージがある。
もちろん国の意向に全く逆らうなと言う気はない。
地方だって主張するべきはそうするべきだと思うけど
一方的に主張するだけなのは、知事の仕事ではないということ。
両者の主張を鑑みて落としどころを探るのが、トップの役目だよね。
つまりトップの資質は、調整力だということね。
それをしようとしない現知事の政治手腕には、大きな疑問がある。
まあ耳障りのいいことを言って自己満足していた鳩山のバカ兄貴と大差ない。
沖縄の今後を考えるなら、歩み寄るべきだろうな。
もちろん県民の反発はあるだろうけど
県民にだって今の姿勢に違和感がある人は少なくないはず。
それは知事選に於ける得票数でも明らかで
全ての沖縄県民が強硬姿勢ではない。
個人的には前知事の英断に喝采を送ったけどね。
どう考えたって現状で落としどころは、あれしかないもの。
いやそもそもずーっと以前にあれで決着していのに
鳩山のバカ兄貴が余計な手を入れて掻き回してしまった。
あくまでも前知事は元に戻しただけなんだよね。
それで県民の裏切り者呼ばわりは、いくらなんでも可哀想。
知事としては誠に正しい仕事をしたはずなのに。
前知事だって断腸の思いだったと思うよ。
彼も歴史を背負った沖縄県民なんだから。
それでもあれが知事としては正しい判断だっと思うな。
他県民が気軽に好き勝手言うな！とお怒りかも知れないけど
だからこそ言えることや見えることもある。
歴史的に虐げられてきた事実も、基地による理不尽な扱いもあるだろうけど
それを今主張したところで、何も解決しない。
とにかく基地移設問題は待ったなしなんだもの。
だから国もいつになく強硬姿勢に出ているんだしさ。
日米関係が密接に絡んでいるだけに、問題はややこしい。
これが自衛隊の基地問題なら、もっと歩み寄るだろうけど
米軍基地となると、とにかく政府は押し通すしかないもの。
とっくに期限は過ぎてしまってるしね。
まあアメリカも問題の難しさは十分に理解しいるから
彼らにしては辛抱強く経過を見守っているけど
だからこそ政府は早いところ決着してしまいたいはず。
政府の統率力にも関わってくる問題だしね。
確かに環境破壊の問題もあって、難題なのは確かだけど
選択肢が他に見えてこない以上は、押し通されるだろうな。
だからこそ妥協するべきはしておかないと
沖縄はただ兵糧を減らされただけになる可能性は高い。
そうなって県民がどう出るか？
人の心の不安定さを、この知事は思い知るかもね。
いつまでも担がれたままの御輿はないからね。
結局生活を保証してくれるのが、良きリーダーなのよ。
それは沖縄に限らず、世界中どこでもそう。
人の心というものは、そういうものです。
だから県民の御輿にばかり乗ってるのは、とても危ない。
突然振り落とされる可能性は考えていないと。
狡いようだけど、それが政治家だもの。
要はその狡さを自己の保身に使うのか
県民の為に使うのかということだね。