3月16日 東北で＜6強＞地震

11年前の「余震」か？「プレート内地震」なのか？「逆断層型地震」と呼ぶべきか？余震の余震「スラブ内地震」と呼ぶべきか？「未破壊域」は存在するのか？

 

☆

東北で震度6強　平田直・東大名誉教授「東日本大震災の余震域」

毎日新聞（3/17(木) 0:22配信）

<picture></picture><picture></picture>

平田直・東京大名誉教授＝松田嘉徳撮影

 

　16日午後11時36分ごろ、宮城、福島両県で震度 6強 を観測する地震があった。気象庁によると、震源地は福島県沖で、震源の深さは 約57キロ、地震の規模を示すマグニチュード（M）は7・4 と推定される。福島県南相馬市など各地の消防本部によると、東北地方でけが人と火災の情報が複数寄せられているという。

◇政府地震調査委員会委員長の平田直・東京大名誉教授の話　 　東日本大震災の余震域で起きた大きな地震。東日本大震災の「余震」と呼ぶかは気象庁の判断だ。震源域は元々、地震が多く起きている場所。引き続き強い揺れが起きる可能性がある。津波注意報が出ており、沿岸域の方は十分注意してほしい。

 

☆

 

[関連記事]    震災10年目の知見                    2021.2.18

　

☆

東日本大震災と別タイプ　太平洋プレート内の逆断層型

産経新聞　3/17(木) 17:36配信

 

 

 

１６日深夜に福島県沖で発生した最大震度６強の地震は、東北地方太平洋沖の日本海溝で、日本列島を乗せた陸側の岩板（プレート）の下に沈み込む太平洋プレートの内部が震源で、東日本大震災とは別タイプだった。気象庁によると、海側から押され続けることで同プレートに歪(ひず)みが蓄積し、プレート内の断層が活動して発生した「逆断層型地震」だという。

【写真】地震の影響で左側に大きく傾いた「伊達政宗公騎馬像」（略）

震源が海と陸のプレートの境界よりも下の深さ５７キロで、東日本大震災のようなプレート境界の固着域がすべって起きる「プレート境界型地震」ではないことから、古村孝志・東京大地震研究所教授は「発生機構が異なり、東日本大震災の余震ではない」と指摘する。 震源がやや深く、規模もマグニチュード（Ｍ）７・４と大きいため、東北から関東にかけて広い地域に大きな揺れが広がった。発生の２分前に近くでＭ６・１の地震が起きており、最大震度５弱を記録。揺れの被害を拡大したとみられる。一方、津波を発生させるにはぎりぎりの規模で、海底の変動も海水が持ち上がる量も少なかったため、津波の規模は大きくなかった。 古村教授によると、この付近では、東日本大震災の余震とは無関係に、Ｍ７～７・５程度の地震が繰り返し発生してきた。昨年２月１３日にもプレート内が震源のＭ７・３の地震が発生、最大震度６強を記録した。 一般的に、大きな規模の地震が起きた後は、２、３日のうちに同程度やそれ以上の規模の地震が起きる可能性がある。気象庁は「揺れが強かった地域は、今後１週間程度は最大震度６強程度の揺れに警戒してほしい」と呼びかけている。

 

☆

日本経済新聞

（ページ画面拡大で文字拡大）

日本経済新聞（2022.3.18）

 

 

☆

 

3/23 河北新報

７震源域の間に「未破壊域」存在か　東北大災害研、警戒呼び掛け

河北新報 ONLIN NWES（2022年3月23日 ）

 

　宮城、福島両県で最大震度６強、マグニチュード（Ｍ）７・４を観測した１６日の地震について東北大災害科学国際研究所は２２日、調査報告会をオンラインで開いた。遠田晋次教授（地震地質学）は、今回を含む三つのＭ７級地震の推定震源域に挟まれる形で断層の「未破壊域」が存在する可能性を指摘し、今後も地震への警戒を呼び掛けた。

 

 

　三つの地震は今回と昨年２月１３日のＭ７・３、２０１１年４月７日のＭ７・２で、それぞれの推定震源域は図の通り。いずれも東日本大震災の本震の影響で発生したと考えられ、震源は陸側プレート（岩板）に沈み込む太平洋プレートの内部だった。

　三つの推定震源域の間にある領域に関し、遠田教授は「ひずみの変化を計算すると、非常に力が加わっている。周囲のプレート境界も同様に影響を受けており、地震の誘発に注意が必要だ」と語った。

　両県の地震計のデータを分析した大野晋准教授（地震工学）は「昨年２月の地震より揺れが大きかった地点が多く、県境の福島側の自治体では震災の本震を上回った所がある」と説明した。

　目視調査による建物被害の特徴、津波の解析結果なども発表された。数日間は気温が低い日が続くとして、低体温症への備えを促す報告もあった。