ライブ８への疑問。

ちょっと、時機を逸してしまった感があるのですが…。個人的には、「ライブ８」や「ほっとけない世界の貧しさキャンペーン」で語られる、「アフリカの貧困を救え」という趣旨に必ずしも反対ではないのですが、なんとなく違和感が残るのも確かなんで、敢えてコメントを。

わたし自身のことで言うと、現実の裁判闘争なんかを続けている人にカンパをしたことは何度かある。それは現実にかかる訴訟費用や生活費などの困窮が理解できることと、カンパする相手の顔が明確にわかるから。

「アフリカの貧困」問題でいえば、「貧困のために１日３万人もの人達が死んでいく。」といわれても、ではいったい広いアフリカ大陸で、どの国の人が何人といった割合で死んでいくのか、またどういう具対策を打つとこういったことが防げるのかというあたりがどうもハッキリしない。わたしのなかでは、「ＯＤＡ増額」や「債務の免除」、はたまた「募金」が貧困撲滅とどうストレートに繋がるのか、さっぱりわからない。

わたしですら、人並みに「地理」の授業や「ゴルゴ１３」（もっと真面目に勉強しろと言われそうだけど、案外これはバカに出来ない情報量があるマンガだと思うんだけどなあ…。）なんかで、アフリカの国々が抱える複雑な事情を知らないわけではないのだが…。

たとえば、具体的にエチオピアの貧困を問題にした場合、政治情勢の問題か、飢饉や旱魃の問題なのか、具体的な問題点にまで踏み込んでいかない限り、北朝鮮への米支援と変わらない話になるのではないか。「アフリカについて知ろう」という割りには、ステレオタイプのお腹を空かした子供の写真みたいな想像力の域を出ていないような気がしてならないんですよね。

アフリカに近いヨーロッパでは、アフリカの農産物輸入の自由化を許せば、ヨーロッパの農家は壊滅的な打撃を受けるだろうし、それぐらいだったら、ホワイトバンドやライブに行くことでお金を落した方が、身の痛まない免罪符を買った気分に浸れるのではないか、と想像してしまうのは下司の勘繰りかな？

常々思うのは、身近な問題への関与には人々はためらいがちなもんだなあということ。一方で、具体的な使い道や使う主体のハッキリしないところへは、割りと簡単にイメージでお金を払ってしまう。（だから広告代理店って儲かるんですね。）

別に今回の運動を揶揄するつもりはないのだけど、できればもう少し具体的な問題の所在とその処方箋について説明責任を果すべきだと思う。でなければ、「仲の悪かったピンクフロイドのメンバーの再集結が見れてよかったね。」という単なる野外イベントの話題で終わってしまいそうな気がする。

それに、単なる金を払ったという満足感だったら、簡単に「アフリカへのＯＤＡ増額」を発表した小泉首相の無責任さと変わらないと思いますね。結局、どんな国の問題であれ、無責任な政治と本当は無関心な人々によって、問題はそのまま温存されていくだけだと思います。

そういう意味では、ブラーのデーモンの批判にわたしは賛成です。

ライブ・8　ピンク・フロイドの再結成が決定、ブラーのデーモンはイベントを批判 （MTV）

デーモン・アルバーン、ライヴ・８を批判（BARKS）

オアシスのノエル、＜ライヴ・８＞に出ない理由（BARKS）