徒然草

なんで　これがメンタルヘルスカテか？と突っ込まないように。高校時代は古文なんか受験用でしか無いから　必死で現代語訳とペアで覚えるだけで　メンタル崩壊するような代物だったから　あながち間違いではないｗ　で　徒然草　杉本秀太郎著　岩波書店刊　1987年初版だ。　全段のってるわけではなくて　杉本氏が惹かれた部分のみの抜粋　解釈なので受験用には使えないのは当然。まあ　卒業してから数十年経つわけだけど　徒然草なんか読もうとも思わなかったし読んでみようともしなかったわけわけだが　この杉本本は正直面白い。どう面白いのか？と言われたら　時代考証やら当時の伝聞なんかをひきながら解説してて　へぇ　こういう内容だったのか・・と感心する。受験の徒然草は丸暗記だし　義務だから面白くもなんともない以前に　こんなもん読めて何の意味があるのか？という感じだったが　趣味で読むとやっぱりこれはすごい。これあとがきが面白くてちょいと引用すると　
徒然草は古い書物なのによく読まれていると言ったのでは、いささか正確をかくと思われる。「徒然草」の学習参考書には多大の需要があると言い改めたほうが実情に近いと思われる。私は時折ピアノ・リサイタルを聴きに出かける。聴衆のうちから二十歳前後の若い女性、数においてそれよりも劣勢の若い男性、この二種族を除いたなら、残りの大部分は学校あるいは自宅でお弟子をとっているピアノの先生という種族であり、そういう人たちをさらに除いたあとには、中年、老年の音楽好きという種族が残るが、その数は渺たるものである。～中略～同様に喩えるなら「徒然草」演奏会場には　学習中の高校生と国語の先生が大挙して押し寄せる。
杉本秀太郎氏て　井上章一氏が言うような鼻持ちならない人では無く　学者でありながらしゃれっ気のある人なのだ。古い本ではあるが　値段もこなれてるし　図書館にもあるので一読されると古典に対する見方も変わって面白いだろう。お薦めである。

路傍の花

さて杉本秀太郎文粋２だが　ラッキーなことに程度のいいのを3000円弱で手に入れたのだが　図書館から借り出してきたのはまだ手元にある。次に予約してる人がいないので19日まで借りてられるが　更に延長ができるのでまだ当分借りてようと思う。買ったのに？て言われそうだが　昼間返しに行くのは暑いｗ　梅雨があけたら　夜中に返しに行くつもりだが。さて　本書　単行本3冊が収められてる。一度に書くのは大変なので　それぞれに書いてみようと思う。含まれているのは　杉本氏解釈の徒然草、洛中生息、路傍の花三冊。まずは路傍の花からいってみよう。amazonで杉本秀太郎で検索したら無い。後付けを見たら　初版は講談社のみちの辺の花　絵　安野光雅共著となってる。このタイトルの本なら講談社から単行本（1994年初版）と講談社学術文庫【2006年初版）から文庫が出てる。で　似たような本で挿絵がない？花ごよみ・・てのがこれまた講談社学術文庫から出てる(1994年初版）。元の単行本も同じタイトルだが　こちらは平凡社。こっちは初版1987年なので　わけがわからないが　改題か？と思ったが同じ花の記述でも違う。とりあえずどちらも杉本秀太郎氏なので　みちの辺の花も買うことになりそう。どちらも　植物学的な本では無くて　その花が古典の中でどう扱われてるか？みたいな　古典のサブテキストみたいな内容なので　花ごよみのamazonのレビューには”文学を期待したのではなく、植物の生態記述を期待したので当てが外れた”なんてレビューがあったりするのは面白い。あたしは　この路傍の花の方を本書で読んで　買ったのは花ごよみ・・て間抜けな話だが　これもしっかり古典の本ｗ　古典の方を期待してたんでこれはこれで良い。まあ　花のいわれから古典に出てくる引用に解説とほんとに博識だなぁ・・と思う。花ごよみの方が安く数が出てるが　どうもみちの辺の花の方が面白そうなのは悔しいところ。書かれた時期は路傍の花の方が5年くらい新しい。では　花ごよみは？というと　これ春夏秋冬で4分冊になってるくらいで　これもまた捨てがたい。結論から言えば　似たような内容だが２冊は別物。分冊になってるやつは買わなくていいようだ。結局今みちの辺の花もポチったんで　本好きってほんとに馬鹿だなぁ・・と思う。個人的にどっちが面白いか？と言われたら　かなり迷うが　みちの辺の花の方だろう。懐に余裕のある方は両方どうぞｗ