後藤さんの死をどのように受け入れたらいいのだろうか。
死を覚悟しジャーナリストの使命感をもっての活動であっただけに解放される可能性があったのではないかという割りきれぬ思いと深い悲しみに襲われる。
人質事件という人道主義に反するイスラム国にその責任があることは明らかだろう。しかし、イスラム国という武装集団の登場が直接的にはイラク戦争、遠くはイスラエルの建国、中東への欧米の政治的支配が大きな要因であることも明白である。
とするなら、この間の安倍首相のイスラエルとの武器共同開発、空爆有志連合への加担となるがこの人質事件を誘発したことは想像するにかたくない。10月時点で後藤さんの拘束を知りながらの発言は挑発行為と受け取られた。
安倍首相はイスラム国の殺害にとしているが、どのような国際社会と連携していくのだろうか。これまで同様の空爆有志連合なのか。人質事件の初期にと発言した。
後藤さんの死を受け入れるとするなら、戦後の日本の平和国家として歩んできた歴史を改めて思い起こし、後藤さんの信念を引き継いでいくことではないだろうか。そして、それはいうまでもなく安倍首相が思い描く＜戦争のできる国>という戦後レジウムの総決算という道ではないはずだ。