もう、オカルトオーディオなんて公的に排除すべきだと思うんだ

アメリカでも、「この手のオーディオ業界の似非科学こそ排除されるべき」って学会で公式に批判していたはずですよ。

ヲカルトヲーディオだっｗ＠StereoSoundOnline
http://www.stereosound.co.jp/review/article/2012/09/05/12791.html

丁寧な作りのケーブルではあるけれど、価格に見合ったものが得られるかというと……断じて否ですね。
USB接続なんだから、巡回冗長性コード付きのシリアル接続デジタル通信なので、パケットが常にチェックされている（音楽CDなんかも、割と強力な冗長性保護付き）のです。
「デザインとケーブルの柔軟性！高品質！」を全面に押し出して他はそこそこに押さえるならともかく、USBの仕様なんかを完全に忘れ去ってハイエンドーディオ専用なんて謳うなんてオカルト商法ど断ずるしか有りません。

もぉ、読めば読む程オカルトと思い込みによる記述であると良く分かるかなぁ……パケット通信ですから、論理帯域から次パケット（ないし、破損パケット再送信）要求の登り信号が同じケーブルで飛ぶ訳ですから（＾＾；
このあたり、TCP MonitorPluseなんかでNASとPCの間で大きなデータを飛ばしてみるとグラフとして出てくるので良く分かるかな。

とにかく、読めば読む程にオカルトオーディオの非常識さ加減が良く分かります。
USB-SATA変換を挟んだりしても、パケット単位で制御されているデータ通信で音の変異なんか有ったら逆にオカシイのです。
こうした似非科学に入れ込むよりも、家庭内やネットワーク上のオーディオサーバが有る事を前提にしたUSB-DACやHPAを組み込んだオーディオ環境と機材についてまじめに考えている所は無いのでしょうか（ーー；
真面目に考えると、オカルトオーディオより儲からないので業界の人は声を上げないのかも知れないけれど。


PS.
まぁ、本当にシンプルになったわなぁ。