中野区に住む女性劇団員の殺害事件に関して警視庁がようやく容疑者を突き止めた。
事件発生後半年を経過し操作は難航していたがそんな中で決め手になったのはDNA鑑定だ。
容疑者は被害者と元来接点がなかった。
それに容疑者は前科もなかったのだから捜査が難航したのは当然といえば当然だ。
ただ犯行現場の遺留物として男性のDNAが残されていた。
それを手掛かりに捜査関係者は千数百人の採集者からたった1人の一致者を特定した。
捜査関係者の執念もさることながらDNA鑑定技術が容疑者逮捕を実現したのである。
今回の事例は今後類似犯罪の発生抑止力に直結していくのではないかと期待している。
しかし1つだけ気になっていることがある。
捜査プロセスの中で収集したDNA情報は安全に廃棄してくれるのか、それとももしかの時に参照するため保管し続けるのだろうか。
DNAは究極の個人情報と言われている。
そのセンシティビティたるやクレジットカード情報などの比ではない。
万が一にも流出するようなことがあれば善意で捜査に協力した多くの市民は浮かばれない。
DNA情報の保護について何らかのルールつくりが必要だ。
事件発生後半年を経過し操作は難航していたがそんな中で決め手になったのはDNA鑑定だ。
容疑者は被害者と元来接点がなかった。
それに容疑者は前科もなかったのだから捜査が難航したのは当然といえば当然だ。
ただ犯行現場の遺留物として男性のDNAが残されていた。
それを手掛かりに捜査関係者は千数百人の採集者からたった1人の一致者を特定した。
捜査関係者の執念もさることながらDNA鑑定技術が容疑者逮捕を実現したのである。
今回の事例は今後類似犯罪の発生抑止力に直結していくのではないかと期待している。
しかし1つだけ気になっていることがある。
捜査プロセスの中で収集したDNA情報は安全に廃棄してくれるのか、それとももしかの時に参照するため保管し続けるのだろうか。
DNAは究極の個人情報と言われている。
そのセンシティビティたるやクレジットカード情報などの比ではない。
万が一にも流出するようなことがあれば善意で捜査に協力した多くの市民は浮かばれない。
DNA情報の保護について何らかのルールつくりが必要だ。