「違うだろう！違うだろう！！違うだろう！！！」

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
・野球殿堂：日本のプロ野球等で顕著な活躍をした選手や監督、コーチ、又、野球の発展に大きく寄与した人物に対して、其の功績を称え、顕彰する為に創設された殿堂。殿堂入りには「競技者表彰」と「特別表彰」が在り、「競技者表彰」は「プレーヤー部門」と「エキスパート部門」に分かれるので、全部で３つの“表彰条件”が存在する。

・プレーヤー部門：プロ選手で、引退後５年を経過して、其の後１５年間（但し２００９年は、経過措置として４年延長。）の者（詰まり、引退後２０年以内の者。）から選出。但し、満６５歳以上の者や故人は、５年経過しておらずとも良い。

・エキスパート部門：「引退した監督、コーチ、審判で、引退後６ヶ月以上経過している者。」、又は「上記プレーヤー部門の有資格者だった者で、引退後２１年以上（２００９年は４年延長。）経過した者。」から選出。

・特別表彰：アマチュア野球の競技者を対象に、選手は引退後５年、監督、コーチ、審判員は、引退後６ヶ月を経過している者。」、又は「プロフェッショナル、アマチュアの組織、又は管理に関わり、野球の発展に顕著な貢献をした者、或いはしつつ在る者。」から選出。尚、２００２年度と２００３年度は、新世紀特別表彰として、２０世紀の日本野球界の基礎作りに大きく貢献した、野球に縁の在る著名人に対する表彰も行われた。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

野球殿堂博物館は昨日、今年の殿堂入りを発表。競技者表彰のプレーヤー部門では、元ベイスターズ監督のアレックス・ラミレス氏（４８歳）、エキスパート部門では元タイガースのランディ・バース氏（６８歳）、そして特別表彰では作曲家・古関裕而氏が選出された。

プレーヤー表彰は有効投票数３５５票の内、７５％（今回は２６７票）の得票が必要だったが、ラミレス氏は２９０票（有効投票の８１．７％）を獲得、又、エキスパート表彰は有効投票数１５４票の内、７５％（今回は１１６票）が必要だったが、バース氏は１２１票（有効投票の７８．６％）を獲得したと言う。

今回の殿堂入りの顔触れ、「野球文化の向上に大きく寄与した人達。」という事で、全く異存は無い。御三方が選出された事に、心から祝福の意を表したい。

唯、気になる点が無い訳では無い。豊田真由子・元衆院議員が言い放ち、流行語にもなった言葉を借りれば、「違うだろう！違うだろう！！違うだろう！！！」【音声】と感じてしまう違和感が在るので。其れは、「バース氏が、エキスパート部門で選出された。」という点に在る。

４年前、元タイガースの田淵幸一氏がエキスパート表彰で選出された際の記事「選ばれて良さそうな人が選ばれていない」で書いたが、「田淵幸一氏が選出されるならばプレーヤー表彰で在り、エキスパート表彰では無い。」という思いが、今でも在る。「選手としては一流だが、申し訳無いけれど、指導者としては評価出来ない。」と自分は考えているので。エキスパート表彰には、「プレーヤー表彰での資格を失ってしまった人達の“救済目的”。」というイメージが在り、田淵氏の場合も「プレーヤー表彰で選出されておかしくないのに、資格を失ってしまったので、其れならばエキスパート表彰で選出し様。」という選出委員達の思惑を感じてしまうのだ。

バース氏の場合、プレーヤー表彰で選出されて然る可きで在り、エキスパート表彰というのは変。恐らくは「プレーヤー表彰で選出するには、ＮＰＢでの実働期間“５年”は短過ぎる。」という考えが少なからずの選出委員に在ったのだろう。でも、２年連続（１９８５年＆１９８６年）で三冠王を記録したというのは物凄い事だし、何よりも「プロ野球ファンをあんなにも魅了＆熱狂させてくれた選手が、プレーヤ表彰で選出されなかったというのは理解出来ない。」という思いが在る。

「プレーヤー表彰の資格を得た初年度に、一発で選出されるべき落合博満氏が“落選”した。」様に、選手としての実績よりも、選出委員の“好き嫌い”が選出に大きく影響している様な所も、個人的には気に食わない。「選手としての実績、そしてプロ野球ファンを何れだけ魅了＆熱狂させてくれたか。」を、プレーヤー表彰の選出基準にして貰いたい。今年のエキスパート表彰では、元タイガースの掛布雅之氏が１０２票（有効投票の６６．２％）で次点に泣いた様だが、彼なんかもプレーヤー表彰で選出されて然る可き存在。私生活でのトラブルがプレーヤー表彰で選出を阻んだ気もするが、そうならばとても残念。