今日行われる日本シリーズ第6戦。ジャイアンツが勝利を収め、6年振りの日本一を達成するのか?それともライオンズが踏ん張り、第7戦に持ち込ませるのか?第7戦に持ち込まれると、先日完封を喫した岸孝之投手の投入が在るだろうから、ジャイアンツとしては何としても今日決めたい所だろう。
注目されるMVPだが、共に次の試合で好投するという前提で、ジャイアンツが日本一になった場合には樫の木モック(動画)顔の越智大祐投手を、ライオンズの場合は岸投手を選んで欲しいと思っている。
閑話休題。
****************************
「横浜市立学校、トイレ清掃復活へ/10年度から全校実施/教職員から賛否両論」(11月5日、神奈川新聞)
横浜市教育委員会が、特別支援学校を除く全市立学校計500校で、児童・生徒によるトイレ清掃を凡そ30年振りに復活させる事が4日、判った。対象は小学三年生以上の予定。今月中旬以降、モデル校の小中学校10校前後に順次導入し、2009年度を試行期間と位置付けた上、2010年4月から全校で本格実施する。教職員からは「身の回りの事を自ら出来る様になるのは重要。」、「感染症等衛生面に問題が在る。」等賛否両論が出ている。
市教委によると、県内の公立学校では、横浜市の児童・生徒だけが全くトイレ清掃をしていない。トイレという共有スペースの便器や床、ドア、ノブ等を掃除する事で、物を大切にする心や規範意識を養おうという狙い。少子化の影響からか、個人中心の考え方をしがちな子供が増えている為、「公共の精神」を育てる目的も在ると言う。
学校関係者の一人は「トイレへの落書きや破損を含む暴力行為の件数が、2005年度に過去最高に達した事も影響しているのではないか。」と指摘する。
過去に児童・生徒がトイレ清掃を実施していた事も在ったが、1970年代後半以降は「校務員の業務」と位置付けられて来たと言う。現在、小学校は昼休み、中学校が放課後にトイレを除く掃除を行っており、トイレ清掃もこの時間帯に行う予定。
トイレ清掃の復活は教職員の反応を二分。反対派は「公共心が育つのか疑問。」、「ノロウイルスやO-157等に感染しない対策が取れるのか。」と指摘。*1賛成派は「トイレを綺麗に使う様になる。」、「身の回りの事を自ら出来る様になるのは重要。」と主張する。
モデル校となった中学校の男性校長は「トイレ清掃を通して、自ら社会を良くして行こうという心を養いたい。衛生面には細心の注意を払って行く。」と話している。
****************************
トイレ清掃を生徒が行っていない中学校&高校が在る事に、先ずは驚かされた。自分がその年代だった頃、トイレ清掃は生徒の役割だったからだ。自分自身の大小便だって気持ち悪いのに、ましてや他者の大小便が付着した便器を掃除するのは決して気持ち良い物では無い。自分もトイレ清掃は好きでなかったけれども、生徒が行う事自体には疑問を感じていなかった。自分達が使う場所なのだから、自分達で掃除するのは当然と思っていたし。
今回の報道に対して、多くの人がネット上で意見を述べている。ざっと見た感じでは、賛成派が多い様だ。賛成派の中で自分が一番納得出来た理由は「公立学校ではその運営の為に税金がより多く投入され、その事で生徒達は私立校より安く学ぶ事が出来る。トイレ清掃を外部委託する事になると生徒の家庭への負担増、乃至は更なる税負担が求められ、良くないと思う。」という物。それに対して「授業料等を払っているのに、何故掃除迄生徒がしなければならないのか?」という反対意見も在った。
個人的には、生徒がトイレ清掃を行うのは賛成。上記した賛成派の意見もその通りだと思うし、何よりも「自らが使う場所を、自らが清掃するという。」考え方を“若い内に”体得させるのは重要だと思う。実際に自分がしてみる事で、新たに見えて来る物が在るだろうし、公共の場で平然とゴミを捨て、それを注意すると「俺達は清掃人の仕事を作ってやっているんだ!」等と開き直るアホを減らせるかもしれないし。
衛生面から反対している人も居られる様だが、これ迄にトイレ掃除で実際にそういった事例は在るのだろうか?「トイレ掃除をした際には、念入りに手等を洗う。」というのを教えるのも、教育の一つだと思うのだが。
*1 「少子化の影響で、教室外の掃除に生徒を当てられない。」という意見も在るとか。反対派の意見の中でも、これならばまあ判らないでも無いが・・・。
注目されるMVPだが、共に次の試合で好投するという前提で、ジャイアンツが日本一になった場合には樫の木モック(動画)顔の越智大祐投手を、ライオンズの場合は岸投手を選んで欲しいと思っている。
閑話休題。
****************************
「横浜市立学校、トイレ清掃復活へ/10年度から全校実施/教職員から賛否両論」(11月5日、神奈川新聞)
横浜市教育委員会が、特別支援学校を除く全市立学校計500校で、児童・生徒によるトイレ清掃を凡そ30年振りに復活させる事が4日、判った。対象は小学三年生以上の予定。今月中旬以降、モデル校の小中学校10校前後に順次導入し、2009年度を試行期間と位置付けた上、2010年4月から全校で本格実施する。教職員からは「身の回りの事を自ら出来る様になるのは重要。」、「感染症等衛生面に問題が在る。」等賛否両論が出ている。
市教委によると、県内の公立学校では、横浜市の児童・生徒だけが全くトイレ清掃をしていない。トイレという共有スペースの便器や床、ドア、ノブ等を掃除する事で、物を大切にする心や規範意識を養おうという狙い。少子化の影響からか、個人中心の考え方をしがちな子供が増えている為、「公共の精神」を育てる目的も在ると言う。
学校関係者の一人は「トイレへの落書きや破損を含む暴力行為の件数が、2005年度に過去最高に達した事も影響しているのではないか。」と指摘する。
過去に児童・生徒がトイレ清掃を実施していた事も在ったが、1970年代後半以降は「校務員の業務」と位置付けられて来たと言う。現在、小学校は昼休み、中学校が放課後にトイレを除く掃除を行っており、トイレ清掃もこの時間帯に行う予定。
トイレ清掃の復活は教職員の反応を二分。反対派は「公共心が育つのか疑問。」、「ノロウイルスやO-157等に感染しない対策が取れるのか。」と指摘。*1賛成派は「トイレを綺麗に使う様になる。」、「身の回りの事を自ら出来る様になるのは重要。」と主張する。
モデル校となった中学校の男性校長は「トイレ清掃を通して、自ら社会を良くして行こうという心を養いたい。衛生面には細心の注意を払って行く。」と話している。
****************************
トイレ清掃を生徒が行っていない中学校&高校が在る事に、先ずは驚かされた。自分がその年代だった頃、トイレ清掃は生徒の役割だったからだ。自分自身の大小便だって気持ち悪いのに、ましてや他者の大小便が付着した便器を掃除するのは決して気持ち良い物では無い。自分もトイレ清掃は好きでなかったけれども、生徒が行う事自体には疑問を感じていなかった。自分達が使う場所なのだから、自分達で掃除するのは当然と思っていたし。
今回の報道に対して、多くの人がネット上で意見を述べている。ざっと見た感じでは、賛成派が多い様だ。賛成派の中で自分が一番納得出来た理由は「公立学校ではその運営の為に税金がより多く投入され、その事で生徒達は私立校より安く学ぶ事が出来る。トイレ清掃を外部委託する事になると生徒の家庭への負担増、乃至は更なる税負担が求められ、良くないと思う。」という物。それに対して「授業料等を払っているのに、何故掃除迄生徒がしなければならないのか?」という反対意見も在った。
個人的には、生徒がトイレ清掃を行うのは賛成。上記した賛成派の意見もその通りだと思うし、何よりも「自らが使う場所を、自らが清掃するという。」考え方を“若い内に”体得させるのは重要だと思う。実際に自分がしてみる事で、新たに見えて来る物が在るだろうし、公共の場で平然とゴミを捨て、それを注意すると「俺達は清掃人の仕事を作ってやっているんだ!」等と開き直るアホを減らせるかもしれないし。
衛生面から反対している人も居られる様だが、これ迄にトイレ掃除で実際にそういった事例は在るのだろうか?「トイレ掃除をした際には、念入りに手等を洗う。」というのを教えるのも、教育の一つだと思うのだが。
*1 「少子化の影響で、教室外の掃除に生徒を当てられない。」という意見も在るとか。反対派の意見の中でも、これならばまあ判らないでも無いが・・・。
自分もそうですが、一定年齢以上だと「トイレ清掃=生徒の役割」というのがコンセンサスの様に在るのは確かで、今回のニュースにジェネレーション・ギャップ“も”感じたのは確かでしょうね。
生徒数が減った事に加え、「床材が変わったというのも、清掃業者に委託する理由」というのはなるほどです。
自分達が使う物に関しては、自分達の責任で管理する。道徳性と言われてしまえばそれ迄なのでしょうが、これは時代がどれだけ変わろうとも重要な事だと思うし、だからこそ多くの方が書き込みをされているのではないかと思う次第です。
今後とも何卒宜しく御願い致します。
タイル床より清掃が難しいからです。
しかしトイレ清掃にこんなに反響、しかも何らかの道徳性をも期待する方の多さには驚きました。
「悪い意味での“日教組的な先生”が、概して生徒のトイレ清掃に反対している。」というイメージが在ったのですが、そうでは無いんですね。こういった現状は、実際に教育の場に身を置かれている方々の方が良く御判りだろうし、餅は餅屋なのだなあと改めて感じた次第です。
今回の問題、大別すると「精神面」と「衛生面」の部分で論じられている感じが在りますね。精神面に付いては人それぞれ様々な考えが在るとは思っていましたが、衛生面では「生徒が担当しても問題は無かろうに。」という思いが在っただけに、「本格的な清掃の場合は専門業者の方が適切では。」という御意見には、「それも、そうかなあ。」と。「通常時」と「節目節目」で担当を切り替えるというのも、一案なんでしょうね。
先ず最初に、トイレで小用を足している際、女性の清掃員が“朝顔”の周りに居られると、その方が老若関係無しに、凄く気恥かしいのは確かですね。
本格的な清掃の場合にはノウハウをしっかり持った専門業者にして貰うのが適切なのでしょうが、「果たしてそこ迄本格的な清掃を、これ迄生徒達がして来たのだろうか?」という疑問が在ります。確かに近年は洗剤を混ぜ合わせてしまった事で、死者が出たりする問題が起きておりますが、うろ覚えの記憶を手繰って行くと、自分がガキんちょの頃は1種類の洗剤だけでトイレ清掃していた様な。これ迄にも生徒によるトイレ清掃で、何等かの問題が発生したというニュースに記憶が無く、上で(まめ)たぬき様が書かれている様に「あくまでも通常のトイレ清掃は生徒達が担当し、節目節目は業者に委託する。」というスタイルが在っても良いかなあという気もして来ました。
記事でも触れた様に、トイレ清掃が好きなんて人は少数派だろうし、自分も嫌々遣っていたのは事実なんですけどね。
お久しぶりです
日本シリーズ競ってますね
西武が勝とうが負けようがセールをするようなので純粋にゲームとして楽しんでいますw
個人的には92年日本シリーズが一番面白かったと思いますが今年もけっこう今年も面白いです
それぞれファンの方はそうでもないんでしょうが(汗
海外ではトイレ掃除どころか教室の掃除も
学校には勉強しに行くところ
掃除は業者がというのが普通みたいです
せいぜい椅子を机の上に上げるくらいでいいみたいです
下手に掃除を生徒がすることになると
業者が仕事を不当にとられたと
また違った問題になるとか
なんでも海外が正しいというわけではありませんが国によってはこういう考え方も違うんだなと思ったことがあります
自分らのころはまだトイレ掃除ありましたが
確かに適当でしたね(汗
そういえば中学高校はあった気がしますが
小学校は覚えてないです
なかったのかも?
私の印象では組合に熱心なタイプの先生方のほうが清掃のような「子どもの心を育てる教育」に熱心という印象を持っています。
中学校、高校では顕著です。むしろ自分の出世に血道を上げる教員のほうがとにかく清掃時間や修学旅行などの余分な時間を短縮してでも補修を入れて欲しい、と考えているという印象です。
どちらが良いか、保守的な方であれば前者を好むでしょうし、週刊サンデー毎日の「大学入学者リスト」の大ファンで有名校への進学こそ全てと思っておられるような人は後者でしょうね。今日のニュースで伝えられた大阪府の人と知事の懇談会なんかはそういう後者のノリの人たちでした。府知事自身もだろうか。
ちなみに私の県は教員組合の組織率が高く、生徒の学力も高い、真面目でネクラな田舎の県です。
いやいや、博識な皆様方の中でも常識として認識されているのかもしれませんな。
さて、なぜだかわからないのですが、息子の通っている公立小学校では、PTAが児童と一緒にトイレ掃除をする、という行事があります。私は参加したことないのですが「各家庭にトイレ掃除のスタイルがある」のでやりにくそうな気がします。
なお、私は丙午、しかも女子生徒の少ない理科系クラスだったにも関わらず、トイレ掃除が清掃分担場所にあるクラスでした。
そのときは実質1人で使用済み月経用品の入った袋を回収するなどの掃除をしていました。正直面倒でした。
あ、喫煙した証拠隠滅のため便器内に捨てる生徒がいると配管がつまってしまい、男子はちょくちょく校務員さんに助けを求めていたような記憶もありますね。
上でiorin様宛てに書かせて貰いましたが、自分もトイレ掃除を過度に持ち上げる様な最近の風潮は好きじゃ在りません。「徹底的に便器を手で磨き上げ、中の水を飲める位にする。」なんていうのも、どうかと思いますし(笑)。
「清掃を行った生徒が、それによって病気にでもなったらまずい。」という思考からの物ならば、「それは違うんじゃないの?」と思った訳ですが、「衛生面の問題」というのが「生徒が担当すると、どうしても不充分になってしまうから。」というので在れば未だ理解は出来ます。又、記事の最後に記した様に、生徒の数が激減しているという状況が在るので在れば、それも同様かと。
某府知事や某政治家の様に、「日教組は全て悪!」的な「All or Nothing」な思考は嫌い。日教組が良いとも思わないけれど、全てが悪いとも思わない。唯、正直言って、今回の反対派教師にはそういった悪しき部分が反映されているのかと思っておりました。それが違ったというだけでも、非常に参考になりました。
それにしても、ワックス掛けやプール清掃も生徒が行わなくなっていたとは、これも驚きでした。プール清掃なんか、結構楽しかったので。
今後とも何卒宜しく御願い致します。
管理人氏の考えは相当保守的と察します。
児童生徒が行わなくなった背景は「労組の跋扈」ではありません、まずクギを刺しておきます。
相当前のことになりますので詳しい背景を直接知るものも減ってしまったのですが、当時の校内暴力も「水周り清掃を生徒にはやらせない」ことに至った背景の一つだと聞いたことがあります。もっとも最大の原因は衛生(どうしても子供がやると至らないことが多いということも含め)と生徒の減少です。例えば1981年のある小学校のクラス数は5クラスだったのですが、1984年に入学した学年から2クラスに減少するなど、いわゆる第二次ベビーブーム世代とその後の世代で児童数に変化が生じた、ということもあり、ご推察のとおり児童の清掃時の配置に余裕がなくなったという事情もあったようです。
他の影響としては1987年度までは児童が行ったワックスがけ、プール清掃も今は児童は行っていないという例もあったと記憶しています。
果たしてトイレ掃除が教育に良いかどうかは分かりません、ただ、自分自身が清掃することで大事に使うようになるということはありましょうね。
しかし最近よく聞く「トイレ掃除で心を育てよう」とか言って「素手で掃除することで良い心がナンチャラ」なんていう宗教みたい話でしたら賛成しかねますがね。
ただ概ね、管理人氏、及び最初のコメントの方等に賛成です。
トイレを見てその社を見るというのはよく会社の倫理研修のようなもので言うらしいですね。
確かに知人の清掃業者曰く「イメージばかり飾っている会社のトイレや清掃員に対する扱いは酷いもんだよ、見た目ばっかり飾って、中はすごいよ」と某映画・海外ドラマ配給会社での体験を聞いたことがあります。
ちなみに当家では土日のトイレ掃除、風呂掃除は私の仕事です。ただ念入りにやりすぎてたまに嫌がられます。
モンスター・ペアレントと呼ばれる様な、常識外な言動を平然と行う親が少なからず居る昨今。そういった人達から少しでも付け入る隙を与えたくないと、教師達が必要以上に“身構えてしまう”気持ちも理解出来るのですが、それにしたって「衛生面云々」を理由に生徒のトイレ清掃を否定するのはナンセンスな気がしています。tak様も書かれている様に、衛生面の指導をきちんと行えば良い訳ですし、これ迄にトイレ清掃で大問題が発生したというニュースも耳にした記憶が無いですし。
誰だって嫌な事はしたくない。でも、人が嫌がる事を経験する事で、心が成長する面も在る。若い内に様々な経験を積むのは、決して悪くないと思うんですけどね。
全ての人がそうだとは言いませんが、他者に清掃を任せるのでは無く、自分自身が清掃を担当し、そしてその大変さを知る事で、出来るだけ綺麗に使用しようという心が生まれると思うんです。
「清掃をする際にはゴム手袋等せず、便器の中の水を飲める程の清掃をする。」なんていう行き過ぎとも思える指導はどうかと思いますが(笑)、きちんと衛生面に留意させて生徒に行わせれば、何等問題は無い筈。
「子供を過保護にし過ぎ。」と思う事柄が余りにも多い訳ですが、常識外のクレームを付ける親も少なくないと聞きますし、そういった事から身を守る為に、必要以上に気を配らなければならない先生達というのも、個人的には「大変だなあ。」という同情をしてしまいます。
様々な事を他者が行うのが当たり前と思ってしまうと、どうしても感謝の念が薄くなってしまう物。一度でも自分が行う事で、その大変さや人への労わりの思いも出て来るのではないかと。精神主義に走ってしまうのは嫌なのですが、でも若い内は色々な事を体験する(させる)事で、精神的にも思考的にも広がりを持った人間になれるのではないかと自分は考えます。
実情は知りませんが、もし、清掃会社と契約して、作業員がトイレ清掃をしているのならば、その人たちの仕事を奪うことになります。
ですから、そのことをきっちり教えるべきです。
世の中は、どんな仕事にも報酬があり、それによって生活している人がいると、いうことを。
大変な仕事をしている人がいます。大変でしょうといって、手伝うことは一見、親切に見えるが、実はその人の生活を脅かすことになるかもしれません。
もちろん、人を思いやることを教えるのも大切でしょう。それと同時に、労働→報酬→生活、と、「労働」ということも、教える必要があると思います。
自分のことは自分で処理することを教えることは大切です。
それと同時に、どんなことでも、それを仕事にしている人がいて、それで報酬を得て、生活している、という「労働」ということを教えることも大切です。
以上のことを、きっちり踏まえた上でならば、生徒にトイレ掃除をさせることは賛成です。
>トイレ掃除を念入りに手等を洗う
↓
トイレ掃除をしたらその後は念入りに手を洗う
です。失礼いたしました。
トイレ掃除云々をとやかく言うより「トイレ掃除を念入りに手等を洗う。」を教えるほうがずっと教育として意味があると思いますね。生徒達が将来社会に出てトイレ掃除をしなければいけない立場にならないとも限らないのだから、それもちゃんと学校教育の一環としてやればいいと思います。もちろんトイレ掃除をすることにより二次的に暴力事件やイジメなどの種々の問題がすくなくなればなおのこと良しだと思います。
「トイレの掃除を生徒にさせてない」
ことでした。
衛生面を理由にするのは
家庭に置き換えてみるとそこまでの
配慮をしていないし。
小学校のトイレ掃除からそのような
病気が流行したのを聞いた覚えが無いし。
賛成反対というより
不思議な感覚です。
誤字もありますね(><;
商がッ子う → 小学校
寝ぼけてた故、お許しくだされ
昨日TVのニュースでも採り上げてましたね。広島の商がッ子うだったと思いますが、掃除復活させてから暴力や落書きが無くなったとか。
衛生面は確かに怖いですが、マスクしながら掃除とか手洗い・うがいを励行したらいい(うつるときはうつりますが)確かTVのニュースでは低学年はしない高学年が掃除をする対象だったような気がします。子供は風の子です。公園のブランコがどうやこうやとか、なんか過保護ニュースが多い気がします。
自分たちが使ったトイレの掃除ぐらい
自分たちでするのが当たり前ではないかと思う。
ただ家庭では「女親」が会社では「清掃員」の方々にしてもらっている方々には伝わり難いことかもしれないなぁとも思う。
結局、社会でも学校でもそうだけど、
立場の弱い人に丸投げしたり
押し付けるのであれば、反対かな。
男女問わず、家庭でもやらせる必要性は
ありそう。
トイレを見てその会社の質を見るという考え方を話していた営業職の方いらしたが、使った後流しもしない姿をみると、なんだかなぁと
思ってしまいました。
やっぱり、していただいている方に感謝だし
苦労の経験を身につかせないと、綺麗に使おうとか、後で入ってくる人への配慮を怠る可能性もあるので、評価は公平に平等にやらせるのであれば賛成。
これからも楽しみにしてます。
よろしくお願いします。m(_ _)m