性犯罪前歴者の住所届け出義務化

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「橋下知事、性犯罪前歴者の住所届け出義務化検討」（９月６日、読売新聞）

 

大阪府の橋下徹知事は６日、未成年者に対する性犯罪で服役した者に付いて、出所後に住所等の届け出を義務付ける条例の制定を検討している事を明らかにした。

 

 府によると、同種の条例は全国でも例が無いと言うが、人権的な配慮やプライヴァシーの問題も在り、議論を呼びそうだ。

 

府内での強制猥褻事件の認知件数は昨年、全国最悪の１，０７８件に上った。橋下知事は報道陣の取材に「特に、子供に対する性犯罪は再犯率が高い。プライヴァシーとか人権というだけで思考停止して手を打たないのは行政の任務放棄だ。」と主張。警察庁が、１３歳未満の子供を狙った強姦や強制猥褻等の前歴者の所在確認の為、今年４月から定期的に自宅を訪問、再犯の恐れが高い者には面談を始めた事に触れ、「行政として警察活動をより強固に後押し出来ないか考えた。」とした。

 

来年２月の府議会への提案を目指し、近く有識者会議を設け、内容の検討に入る。唯、橋下知事は１１月の大阪市長選に合わせて辞職すると明言しており、「（提案するかどうかは）其の時の知事の判断になる。」と述べた。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

世論喚起という目論見も在るのだろうが、橋下府知事の打ち出す極論の数々には、疑問を感じる事が少なくない。しかし今回の主張に関しては、個人的に賛成だ。基本的に、「性悪説」の立場を採っている自分。性犯罪者の再犯率が高いので“在れば”＊１、前歴者に対して其れなりの“縛り”が在って良いと思っている。

 

海外では「性犯罪前歴者の名前や顔、居住地等をネット上で公開。」したり、「常に居場所を確認出来るように、性犯罪前歴者にＧＰＳ付き足輪の着用を義務化。」したりしている国が在るそうだが、流石に其処迄行ってしまうとどうかと思うけれど、「“未成年者に対する”性犯罪で服役した者に付いて、出所後に住所等の届け出を義務付ける。」というので在れば、問題は無いと思う。人権だ何だと言われるかもしれないけれど、加害者の人権を尊重し過ぎる余り、無辜の者達が被害に遭い、結果的に人権蹂躙される方が問題と考えるので。

 

唯、懸念される面が無い訳では無い。「こいつは悪い奴だから、人権なんか存在し得ない。」と許りに次々と人権を抑圧する条例等が出来上がって行く過程で、為政者にとって不都合な人々（「政治犯」等。）の人権を恣意的に抑圧するケースが出て来ないとは言えないので。警察国家になってしまう事は、絶対に在ってはならない。

 

＊１　此方の情報によると、２００３年時点の「性犯罪者の再犯率」は約４１％とか。２００９年のデータを基に、同じ条件で計算してみると、約４４．２％となった。