ＣＯ２排出削減

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「コンビニなどに深夜営業の自粛要請へ」（６月１６日、毎日新聞）

埼玉県は二酸化炭素（ＣＯ２）排出削減の為、コンビニエンスストアやスーパー等に深夜営業の自粛を要請する方針を固めた。年度内に纏める地球温暖化対策地域推進計画（改訂版）に盛り込む。県によると、同様の自粛要請は「都道府県では例が無い。」と言う。

県によると、農村部に在るコンビニのフランチャイズ店で客が来ないのに本社の指示で店を開けているケースが多い。県は「ＣＯ２削減の効果は大きくないが、夜型ライフスタイルを変革する象徴的な位置付けになる。何等かの形で自粛を要請する。」としている。

県が設置している有識者による地球温暖化対策地域推進計画に関する専門委員会では、委員から深夜営業自粛の義務化を求める声が出ている。だが、「消灯しても冷蔵庫が稼働していては効果が薄い。」、「深夜営業は雇用の受け皿になっている。」等慎重論も在る。

県は要請対象を不採算店に絞るかや、閉店せずに照明を暗くして貰うだけにするか等、具体的な要請内容を検討している。

埼玉県の方針に各社は「地域住民の合意が在れば従う。」（大手コンビニ関係者）との声が在る一方、「深夜の納品も多く、日中は物流コストが掛かる。」（ローソン）、「深夜営業のコンビニは交番代わり、防犯の役割も在る。」（セブン－イレブン・ジャパン）等の反発も在る。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

かなり昔になるが、家人が夜中に高熱を出した際、氷枕の備えが無かったので慌ててコンビニに買いに行った事が在る。嘗てのコンビニＣＭではないが、「開いてて良かった。」とその時は思ったもの。そういった不測の事態が発生した時に必要な商品が買えるというのは在り難いし、夜間に労働している人達にとっても夜中に開いているコンビニは貴重と言えるだろう。だから全てのコンビニの深夜営業を自粛しろとは思わないが、唯、「客が殆ど居ない時間に開けているのは無駄だなあ。」とか「未成年の溜まり場と化しているのもどんなものか。」という思いも在る。

この手の問題は、概して判断に苦しむ。「政府や地方自治体の要請によって動くのでは無く、個々の企業の判断に委ねるべきもの。」という原則論が頭に浮かぶ一方で、「深夜営業を止めたいコンビニ店主達が居ても、『近隣の店舗が止めないのでは踏み切れない。』という横並び意識が在る以上、御上からの要請は渡りに船なのかも。」という現実論も。物流コストや防犯面を考えると、コンビニの深夜営業は已む無い気がしたりもする。

話は違うが、昼間にヘッドライトを点灯して走っている車を見掛ける様になって久しい。「ヘッドライトを点灯させる事で、歩行者や対向車等に自車の存在を認識させ、交通事故を減らす。」という自己防衛的意味合いが在ると言う。そう言われてしまうと「そうかなあ。」とも思うのだが、実際に効果の程はどうなのだろうか？貧乏性の自分としては「勿体無いなあ。」という思いがどうしてもしてしまうのだが。