長嶋一茂v.s.広岡達朗

「週刊新潮（３月１７日号）」に「広岡達朗に批判され長嶋一茂が送りつけた警告書」という記事が載っていた。事の経緯としては、ジャイアンツの球団代表特別補佐に就任した一茂氏が、公の場で「堀内監督は好き嫌いではなく、実力優先主義で選手起用すべき。」等とコメントした事に対して、広岡氏が某週刊誌上で「監督に譲歩しろというのは素人的発想。」と切り返した所、一茂氏より「侮辱された。」と弁護士を介して警告書が送られて来たというもの。

球界きっての一言居士で知られる広岡氏だが、その発言の根底に彼の個人的な好き嫌いが見られる事が多く、首を捻らざるを得ないものが少なくないのだが、今回誌面で述べている事は概ね同意してしまう内容だった。

初っ端に「彼（一茂氏）をジャイアンツＯＢとは思っていない。」と述べているのは、正直どうでも良い話。ジャイアンツＯＢだろうがなかろうが、組織を良くしようと働く人間であれば良い事。「ジャイアンツで実績を残していない。」とか「ＯＢ会に出席していない。」という思いが背景に在る様だが、これこそがジャイアンツ至上主義といった古臭い考え方そのもの。球界の活性化を妨げる思考と言える。

広岡氏が述べている事で同意してしまうのは、「一茂氏が推し進めている事が、本当の意味でのファンサービスなのか？」という点。ファン・サービスと称して、練習の合間合間にサイン会を行なったり、”ジャンケン大会”を行なう事が真のファン・サービスなのだろうか？と彼は指摘しているのだ。

ジャイアンツ選手のファン・サービスの悪さは、ジャイアンツ・ファンの自分も以前から感じていた。練習後にサインを求めるファンを、無下にあしらう選手の姿を実際に目にした事も何度か在る。なので、サイン会等を行なう事自体は悪くは無いと思う。問題なのは、緊張感を持続して臨むべき練習の合間合間に迄行なう事や、「そこ迄迎合する必要が在るの？」とも思えるジャンケン大会等の”余興”に在ると思う。

ファン・サービスが重要なのは確かだが、ＴＰＯを取り違えてしまうと、却ってマイナス効果ではなかろうか。

又、これはあくまでも個人的見解だが、選手とファンの関係が余りに近過ぎてしまうのもどうかと思う。雲上人の様な存在になってしまうのは論外だが、手が届きそうで届かない存在にファンは魅せられるのではないか？

一茂氏の役割がイマイチ不明確なのも気になる所。ファン・サービス向上に特化しているのかと思えば、上記した様に現場介入とも思える発言も多々見られる。これでは越権行為と取られても仕方ないだろう。「首脳陣と選手の間に入って、風通しの良い組織にしたい。」という彼の意気込みは買うが、そこ迄の役割を彼は負わされているのだろうか？

「キャンプでは選手達と意見交換し、首脳陣とのパイプ役を務めたい。」といった趣旨の発言をしていた彼。しかし、現実は球場にちょこっと顔を出しただけで、選手達の宿泊先とは離れた高級ホテルに帰る彼に、冷めた視線を送る選手も少なくなかったと聞く。同宿して色々意見を聞いて貰えると期待していた選手にとっては、彼の覚悟の程を疑わざるを得ないものだったのだろう。

一茂氏の処遇を明確化しないと、ジャイアンツは空中分解し兼ねないと思うし、こういった曖昧なポジションの存在は、球界にとっても決して良い影響を及ぼさないと思う。