選ばれて良さそうな人が選ばれていない

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「野球殿堂の競技者表彰に関する表彰条件」


［プレーヤー部門］
対象者：プロ選手で、引退後５年を経過して、其の後１５年間（但し、２００９年は経過措置として４年延長。）の者（詰まり、引退後２０年以内の者。）。但し、満６５歳以上の者や故人は、５年経過していなくても良い。

選出委員：野球報道に関して、１５年以上の経験を持つ者。（今年は３６１人。）

選出方法：３０人の候補を選び、選出委員１名に付き７人以内の連記で投票し、３分の２の有効投票が在れば、７５％以上の得票者が選出される。

対象除外者：前科が在る者。


［エキスパート部門］
対象者：引退した監督、コーチ、審判で、引退後６ヶ月以上経過している者。又は、プレーヤー部門の有資格者だった者で、引退後２１年以上（２００９年は４年延長。）経過した者。

選出委員：野球殿堂入りした競技者及び競技者表彰の幹事。（今年は１３８人。）

選出方法：１０人の候補者を選び、選出委員が３人以内の連記で投票し、３分の２以上の有効投票で、７５％以上の得票者が選出される。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

野球殿堂には大きく分けると「競技者表彰」と「特別表彰」の２種類が在り、今回は「競技者表彰の表彰条件」に付いて記した。

少し古い話になってしまうけれど、先月、新たに野球殿堂入り者の発表が在った。競技者表彰に関して言えば、プレーヤー部門からは選ばれず、エキスパート部門からは田淵幸一氏が選ばれた。今年のエキスパート部門では、当選必要数が「１０２票」で、田淵氏の得票数は「１０９票」。好きな野球人の１人なので、野球殿堂入りした事は嬉しい。

田淵氏に次ぐ得票者５人は、「ランディ・バース氏：８９票、掛布雅之氏：６２票、大沢啓二氏：４９票、柴田勲氏：４０票、長池徳士氏：３７票」となっている。来年のエキスパート部門ではランディ・バース氏が選ばれるか同課に注目が集まりそうだが、彼の場合「『残した実績は凄いが、日本プロ野球での実働期間が６年間だけ。』というのを、選出委員がどう判断するか？」がポイントとなるだろう。

一方、誰も選ばれなかったプレーヤー部門（今年の当選必要数は２６６票。）だが、上位５人は「高津臣吾氏：２５９票、アレックス・ラミレス氏：２３３票、川相昌弘氏：２１８票、宮本慎也氏：２０６票、野村謙二郎氏：１２７票」となっている。来年は「山本昌氏や松中信彦氏、小笠原道大氏、谷繁元信氏、高橋由伸氏。」といった面々が新たに有資格者になるので、票が分散した結果、「２年連続で、選ばれた人無し。」という事になるのかも。

で、競技者表彰に関しては、「選ばれて良さそうな人が選ばれていない。」という思いをずっと持っている。田淵氏の野球殿堂入りは嬉しいけれど、昨年の記事「田淵幸一氏が選ばれるとしたら」でも書いた様に、「彼が残した実績を考えれば、プレーヤー部門で選ばれて当然だけれど、エキスパート部門で選ばれるのは納得出来ない。」というのが自分の考え。言い方は良く無いけれど、「エキスパート部門は、プレーヤー部門での資格を失ってしまった人達の“救済部門”。」というイメージが在る。「どう考えてもプレーヤー部門で選ばれるべき田淵氏を、何とか救済すべくエキスパート部門で選んだ。」という感じがしてならない。

又、此方に記されている様に、「実績を考えれば競技者表彰で選ばれておかしくない人達が、結構選ばれていない。」という現実が在る。全部が全部と言う訳では無いけれど、１２年前の記事「落合博満氏の落選に思う」で書いた様に、実績以外の部分（悪印象等）が票に結び付いている様な気がしてならない。

プレーヤー部門では、対象除外者として「前科が在る者。」という縛りが在る様だが、「前科が在ったとしても一定期間が過ぎ、真面目に暮らしている人ならば、有資格者に戻しても良い。」と考える。実名を出して申し訳無いけれど、前科がある選手。江夏豊氏や清原和博氏が選ばれない野球殿堂って、存在価値が感じられないので。