国内感染者増加に転じる 直近１週間、８週ぶり―新型コロナ

国内感染者増加に転じる　直近１週間、８週ぶり―新型コロナ：時事ドットコム

>都県別では、東京都が１７７９人（前週１９４２人）、埼玉県が７１１人（同６９１人）、千葉県が８４４人（同８１９人）、神奈川県が７７５人（同８１４人）、それぞれ増えた。 

東京都　前週比較163人減少

埼玉県　前週比較20人増加

千葉県　前週比較25人増加

神奈川県　前週比較39人減少

難しいのは埼玉や千葉の増加のような現象の理由です。

例えば時期は違いますが、下記のような出来事なら理解し易いです。

千葉の主要駅、宣言後の人出は逆に増加　効果に疑問の声：朝日新聞デジタル

埼玉辺りは宣言前より増えるような駅も見られます。

＜新型コロナウイルス＞主要駅周辺の人出の変化：時事ドットコム

こう言うのでどの程度感染拡大しているのか確たる証拠に成れば少しは減らすように啓蒙出来るのかと思います。

特に若者でまだ車の免許を持たない世代とかが街へ繰り出すのに駅を利用するのですから感染リスクは若い方になる傾向なのかと推測されます。

それに通勤・通学などの満員電車などの混雑状況ですからウイルスが運ばれる確率も高まっているのでしょう。

ですが、感染して更に症状が出て検査で陽性になるのは家族や職場などの

比較的高い年齢層なのでキャリアとその感染者が結びつかない経路不明なパターンが増えるのかとイメージしています。

無症状なキャリアが存在するのか調査しないといけないのですが、今の社会でそれが実際にやると

無症状ＰＣＲ検査は陽性疑いなし｜NHK 首都圏のニュース

こんな話になってしまうのです。

現実には難しいのでしょうね。

仮設・復興住宅での「孤独死」614人 3県の10年間

仮設・復興住宅での「孤独死」614人　3県の10年間（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース

>県別では、岩手154人（仮設住宅75人、復興住宅79人）、宮城305人（同109人、196人）、福島155人（同89人、66人）だった。

福島県が多ければ、原発事故、放射線の影響、期間困難のストレス等が有るのかと思っていたのです。

ところが、この数字を見てそれ以外の事が思い付きました。

岩手県122.9万 　宮城県230.6万 　福島県184.8万 

人口を調べるとこうなります。

つまり人口比なら宮城、福島、岩手の順です。

そう単純にならないのもやはりそれなりの優遇が福島の避難民にあるせいなのかと勘繰っています。

朝日はそんな点に触れないのでしょう。

東電並みの待遇を他の被災者にすれば助かるケースがあるのなら、少しは考えても良いのかと思います。

孤独死の中に自殺があり、その原因が経済的や将来への絶望だとすれば

緩和するだけの福祉政策の見直しは丁寧にしないといけないのでしょう。

書きたいように書いて済みません。

【速報】総務省、谷脇総務審議官を事実上更迭

【速報】総務省、谷脇総務審議官を事実上更迭（TBS系（JNN）） - Yahoo!ニュース

事実上の更迭でもそれなりの状況でしょうから、Yahoo!のコメント欄にある通り、きちんとした懲戒免職なりの処分をくださないと国民は納得しないのでしょうね！

それと本当に改革するのなら、総務省の解体を含めたデジタル省でも作り直して権限よりもその機能が優先する組織にしないと国民に対する価値がありません。

１月の経常収支、６４６８億円の黒字…前年同月比２・３％減

貿易赤字で心配していたので、経常収支が黒字なのは安心材料ではあります。

１月の経常収支、６４６８億円の黒字…前年同月比２・３％減

財務省が８日発表した１月の国際収支統計（速報）で、日本と海外とのモノやサービスの取引や投資収益の総合的な状況を示す経常収支は、前年同月比２・３％減の６４６８億円...

１月の経常収支、６４６８億円の黒字…前年同月比２・３％減

ただ、それは他ならぬ企業収益も投資で儲けて実際の輸出などではないと言う現実も出てきます。

これは、一部の企業や投資関係者には有り難いのでしょうけど、全般的な製造業などの労働者賃金等に反映されませんよね。

やはり出来れば投資でなく、輸出などで利益を確保して黒字化するだけの繁栄が良いのです。

【読売調査】かさ上げ地区の人口４４％減、宅地の３４％は空き地のまま

【独自】かさ上げ地区の人口４４％減、宅地の３４％は空き地のまま…読売調査（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュース

計画は100%戻ってくると言う想定だったのかです。

基本的な事を言えば嵩上げする時点で全体を上げないと意味が有りませんよね。

一部でも低ければ沈みますから。

そこで、嵩上げしたのに戻ってこない土地の所有者がどうするのかでしょう。

つまり、高台よりは使い易ければ開いている土地に誘致するのも有るのでしょう。

それと

>再び浸水する不安から高台を選ぶ住民が多く 

この心理的な点を読めたのかなんて事前調査している時に確認をしていても

その後の事も有りますから想定外もあるのでしょう。

行政として問題なのかと費用面で無駄になったのかなどは誘致次第です。

またはその後に住むような人が現れる時間的な事も有るのでしょう。

将来的には価値を残す資産なのは間違いないのです。

もう一つ、戻りたくないとしたら嫌な思い出によるストレス的なものも考えておくべきだったかもしれません。

あの映像を見るたびに胸が痛くなるような気分です。

当事者には苦痛なのかと想像しております。