副反応なのかは慎重になるしかないのでしょうね。
Twitterには既に怖がる呟きが出ていました。
この情報が出るまでは期待していたのですが、冷静になろうかと考え出しました。
別に東京都のスケジュールはスケジュールで対策して貰うのも有るのかとは思います。
基本的な数字として重症者用病床数が足りないのは問題でしかありません。
確かに入院者数が多くなるのに対しては感染者数を減らして対策するレベルの話でしかも保健所が検査を渋っていたのと反対に早めに検査して重症化しないうちに対処すべきです。
ワクチンの用意が見通せない状況でやはり感染防止策は必要なのでしょう。
ただ問題なのはあまりに政治的な態度でこの前のオリンピックの4者会談のような態度だとそれはそれで都民の理解は得難いと言うか他3県からすれば東京都の対策に落ち度が有る訳ですから。
不思議な事に東京都の数が減ると周辺の県の方が増えるような事になります。
一時的に都内で外出出来ないのを他県へと出るおかしな現象が出易いのでしょう。
つまり、渋谷などの有名な所は避けて他へと出掛けてしまうと無意味です。
都民だけでなく、その地域の中でも結局は人出が減っていないのでしょう。
例えばテレワークになっても結局買い物はするのでしょうから。
それと有効な対策を見つけて実施しないと劇的には減らない筈ですよね。
例えば300が210なら7割ですが、210で更に7割となると147です。90減ったのが63ですから減る数自体は小さくなります。
更に検査数だって東京都の人口の1万人と言うと1000分の1程度でのべ検査数は既に164万件で約16%の人が検査を受けた感じなんです。
つまり、余程該当する症状で無ければ2度、3度受けないだろうしとなると興味本位で検査に来そうなのは既に済んでいそうです。
なので、クラスターの危険性が高い職場、施設の集団検査や未だワクチンが間に合わない高齢者施設の担当者などを検査して予防するとか策はまだ有るような気がします。
日本国民、しかも東京都民やその周辺地域だから規律や集団行動でわりと良いのでしょう。
それですら人口密度が高いとか、移動が頻繁とかで接触機会が多くこの状況です。
基本的には昔の保健のように自己管理に頼るだけでなく、集団検査・集団接種などでコントロールしていかないと難しいのは当たり前です。
表現方法が適切でないかもしれませんが、東京都知事の自己管理優先なメッセージ性の強い話し方に頼るのではなく従来の集団指導や家庭での意識向上などを進めて行くべきです。
自己管理出来る人の多くは既に長い期間の感染防止疲れとも言えそうな状況です。
それよりも単に例えばテレビでもマスク強化を設定して録画以外はマスクをして貰うとかやっても良いのかと思います。
それにネットなのでもマスクをしてライブするような約束をすればある程度低い年齢層でマスクをし出すのかと思います。
高校生以上でマスクをさせる習慣にはこの方法が影響力があるのでは？
それと喫煙時のお喋りとか注意しないと結局は感染させてしまいますよね。
積極的に注意されていないし、意外と多いのですけど。
若者はどうしても群がるし、お喋りは絶えません。
結局は学校等での集団接種が出来る状況まで頑張るしかないのでしょう。
7日の解除をしなかった場合の経済的な影響も含めてそれを検討して本気で間に合わないなら東京都だけでも延期して貰うか、なんなら都条例的な蔓延防止を宣言して貰うのでしょうね。
こんな事を書いても無意味ですが、統計的予測を超えた民俗的な慣習の移動、集会、会食などでコントロールし難いのでしょう。
そこが問題でも実際のツボは国が重症者用病床数を増やさない事の方です。
中国並みにやっていればこんなに騒ぐ事ではありません。
各都道府県に任せるから島根県知事のような人が現れても不思議でないのです。
国難とか言っても実際に国が腰を上げないと解決は難しいのです。
おそらくは解除の方向で検討して解除されるとマスコミが騒ぐお決まりのパターンなんでしょうね！
ですが、これだけは言っておきたいと思います。
医師会や専門医は確かにご苦労されています。
それでもワクチンを接種して感染の恐れが減ると普通の診療所でも検査やそれなりの診療が出来るようになります。
患者が年寄りの所はかなり早期に回復するのでしょう。
そうなるとこれまでのような状況とは一転する事も考えられます。
急患の重症者は別とすれば後はクラスターにならなければ昔のように戻れるのです。
それを計算に入れておく必要がそろそろありますよね。
公海、領海、経済的水域のいずれなんだろう？
助けても下手すれば恩を仇で返され兼ねないのは覚悟しないと。
ルールを守れない、または国として悪さするのが世論では海難事故の処理も大変だろうな。
これまでの答弁拒否のイメージだと答えられないとか、考えが突飛で野党とは違うような感じでした。
今回の答弁拒否は個人としての考えと内閣の一員としての実務との間の齟齬です。
ただ、困窮者救済自体は世間的に是であり否定されるものではありません。
問題は主旨ではなく、今やるのかどうかですよね。
その仕組み以外にも休業支援金や時短協力金などがあり、調査してみないとどんな感じで困窮しているのかもいろんなパターンが有るのかと思われます。
コロナ対策での直接的な影響なのか、それとも外出を控えた事での間接的な影響なのかパターンによるのでしょう。
取り敢えず、失業者などへの対策としていつでも検討対象では有るのでしょう。
そしてそれを実施するか否かはその時の状況によります。
野党の閣内不一致とか、責任論ばかりで何か対策の対抗案が出て来ませんよね。
やはり独自調査とかで対象者を絞り込むような方法を模索しないとなかなかターゲットへの支給は難しいようです。
単に生活困窮者だと地方税を払えない人となっているようで、おそらく野党が要望するような努力しても苦戦しているような所だけでなく、高齢の収入のないような人に支給されるのでしょう。
それをさせずに失業者、ＤＶなどによる離婚者で子供いる人とかに絞り込むとかなり有効な支援になるのかと思います。
それに学生アルバイトで働く先が無くなったパターンとか学業を諦めない為の施策とか対象の絞り込みや正確さに難点があるのですがそれをやっての政治なのかと思います。
矛盾を突くよりも協力を求めて自分達が思う理想の対策の実施に漕ぎ着けないと支持は増えません。
マスコミの対立軸での展開では自民党すらも過半数でなく、多いのは支持政党なしですから。
支持政党なしの人でも参画するような案件を施策で行えないとこの状況の悪化は防げません。
そして何より良くないのは対象にして貰えない事で諦めや苛立ちに結び付く事です。
海外の不満のある国なら、社会の治安にも影響しかねないのです。
政治のアンバランス、そして有効性の無い施策で良いのかもう一度考え直さないと与野党共に困窮者救済な点で下手すると自殺などの問題の根底にあるのかと思います。
与党に有利な高齢者への支給、ネットを意識した全員配布とかになるとそれはそれで意味がある人もいますが、自殺の減少に繋がるのか再考の余地が有ると考えます。
基本、福祉を練り上げるのに対立軸のような心理状態ではなんかそぐわない感じもします。
武田さんのインタビューの時に書いたのですが、例え政府でも完璧を求めるのは悪口でしかありません。
現状の分析とそれに見合った話が出来ないのが今のマスコミの無能さなのは知れた事です。
何故、こうなったのかと言えば戦場にも行けない日本の報道で、代わりにフリーが行って捕まるとかでしょ。
そうなると古舘さんのようなタイプになるしかないでしょ。
その実、現実的な対策をどこまで理解しているのかと言えばあやしいのです。
この前も山田広報官隠しと決め付けて取材した事で、必要な方のコロナ対策や解除の懸念など置き去りでした。
これで本当に価値があるのか疑問でしょう。
有馬氏のは見ていないし、更に自分としては年柄年中この調子だと見ているので問うに値しません。
本人は何か変なオシャレな感覚なのかもしれませんが、とても嫌味にしかとれません。
基本的に学者ベース、専門家ベースでNHKの公共電波で話すタイプとは違いますよね。
簡単に言うなら、ご自分でもやって見られたらとなります。
これまでもアナウンサー出身の政治家や知事さんは居られて、それぞれの成果は上げられています。
ただ、立ち位置が変わればやはり批判される立場で今のマスコミの取材スタッフからすれば物足りないのです。
その極みな感じがしてしまうのです。
報道のボーダーラインは難しいのが理解出来ないタイプの人が人当たりだけで良く見られるのは間違いです。
基本、知り得ないものは知り得ていないと言えないとおかしな話になるのです。
おそらくはNHKやその関係の学者、また野党議員で本質的に理解出来かねるような話はどう表現するのか、または躊躇して質問しないのかを明確にしていない訳ですよね。
学術的な論調で済まされる訳の無い話まで綺麗事で片付けている人達を擁護すれば社会や国家が崩壊するのも当たり前なんです。
表面的には綺麗事が前提で建前としてはそうなんですが、それで実害に及んでしまうのが現実でそれに国で補償するのがやっとかと思います。
また、アンタッチャブルな内容に触れても気付かないタイプも問題で、それが容易ならこんな状況になっていないのです。
学術以前にどうしょうもない国と付き合っている現実を理解するべきなのです。
それでもまだ学者は利害が一般に及びませんよね。
所詮、物書きで書いても読まれなければそれで済みます。
テレビの影響で例え正論でもそれを振り回す事で実害が想定されるような理屈やアジェンダは要注意なのです。
そして、ここが重要なのですが本当にクレバーな人はそう言う話題は避けられる話術を取得しています。
おそらく、昭和なら間違いなく避けてきた話でしょう。
平成以降に勘違いで話をすれば盛り上がる程度の連中が議論するのを何かポーズでしてしまうのすら滑稽です。
昔なら非国民クラスの話です。
なんとなればその質問に出来ている学者さん達のバックってどうなっているのかと思うくらいあやしいのですから。
きちんとした話が出来るだけのバックボーンの有る想定で政治以外の分野まで考え抜いた話でないとただの利用され易い屑で鳩山さんと変わりありません。
早い話が鳩山さんのような状況で日本の立場が無くなるような話をされる人を学術会議から外すか外さないかの話なのにそこを理解せずにインタビューで探ればそれは無能を晒したに過ぎません。
アクセス
トータル
ランキング
