台風の進路が気になっています。
前の台風等の影響が下がったのかコースが西よりになったように見えます。
動画には称賛や追随のコメントが寄せられる一方、「汚染水の放出は許されないが、この行為に何の意味があるのか」といった書き込みも見られた。
赤字にしたこの箇所が最後の頼りなのかと感じています。
中国外務省が非科学的でも国民までそうなったかなり良くない兆候です。
化粧品の買い控えで不思議なのはそう言うのを昔やって成功したから、また実施するような発想で何から出来ているのかを考えてすらないようなのが中国ネットがまだまだ発展途上なのでしょう。
そもそも嫌がらせ行為をやりたいだけでトリチウムを理解していないのがネットの素直な状況なのは仕方ないのでしょう。
2012年の抗日運動は尖閣の国有化でしたが、それレベルの状況が懸念されるそうです。
ただタイトルでこれだよなぁと言う印象を受けて投稿しました。
非科学的な中国外務省寄りの考えなのかと思います。
実際の所はそこまで酷いかはこれから消費等を見ないとまだ早計かとも思っています。
ところが、県外を中心とした反対運動は様相が全く異なる。中には処理水を『汚染水』呼ぶなど、当事者が最も懸念する風評と偏見差別を助長させかねない言動を繰り返したケースも少なくない。彼らの目的は何か。
非科学的な中国外務省寄りの考えなのかと思います。
つまり、計画性経済が否定され、一党独裁が民主主義で否定されたら、もうその存在すら危ういのでしょう。
市場経済すらバブル崩壊でその負債を有力者の為に整理出来ていません。
最後の足掻きで理屈そっち退けで無茶苦茶を言い出しています。
それを止められない習近平体制は限界に達していても中国では誰も変えられないのです。
プーチン大統領や金正恩最高指導者と同じで止められる人が居なくなったのでは？
そう言う人と同じ用語「汚染水」を使う時点でセンスが疑わられます。
日本の当初の活発だった政治運動にデモなどがあり、その暴力が否定されても言論の自由だけ残っています。
環境問題の活動でも反原発ありきのスタンスでしかなかったから、科学的な話はよりされないで故に事故防止とか高度な論法は出来ないままです。
BBCでさえも残念ながら期待するに値しなかった印象が残りました。
「その背景の科学は」と言っておきながら
しかし、太平洋に毎日接している多くの人が懸念を抱えている。 「ヘニョ」と呼ばれる、韓国の伝統的な海女（あま）の女性たちは、BBCにその不安を語った。 済州島で6年にわたりヘニョをしているキム・ウナさんは、「今では、海に潜るのは安全ではない気がする」と話す。「私たちは全身を海に沈めているので、自分を海の一部だと考えている」。
失礼だが科学的でもない同情論を強いるのを記載して倫理観や理想で誤魔化すのはどんなものなのでしょうか?
逆にその程度で報道しているから、多くの人が迷う結果になるんです。
必要なのはデーターやこれまでの常識の総括であって、お気持ちの表明ではないからタイトル「その背景の科学は」だし、そこにこう言うのを加えた時点で
日本の週刊誌がやる誇張と変わりないのでしょう。
だから韓国の反対運動は自国の原子力の事実と符合しないのです。
要ったもん勝ちだとでも思っているのも立場が抹殺される人権感覚が辛いお国柄なのかと…。
グリーンピース東アジアの原子力専門家ショーン・バーニー氏は、植物や動物がトリチウムを摂取すると、「生殖能力の低下」や「DNAを含む細胞構造の損傷」など、「直接的な悪影響」を及ぼす可能性があると述べた。
何故なら自然中に幾らでも有って海よりも低い濃度のトリチウムなのに何故か海を問題にしないようなアンフェアな人達ですよね。
アクセス
トータル
ランキング
