みやわきチャンネル(仮)に最終回とか書いてあったから、どうかしたのかと見てしまいました。
経緯の説明が詳しくなかったので旧Twitterの文書を見てその発言の主を知ろうとしたのですが、分からないと言うかそれほどなのかと思ってしまいました。
発言されるのは「ご自由に」ですが、匿名の書き込みでその正体すら判明しません。
ただ、モリカケを繰り返したくないと言う宮脇睦氏の考えに否定的、または木原氏への批判報道擁護なのでしょう。
宮脇睦氏へも私は是々非々なので辞めるのはご意思でどうぞなのです。
そしてモリカケと並ぶ騒動の一つに桜を見る会の件がありました。
桜を見る会の前夜の食事会はきちんと領収書が出て来ればそれなりに自民党の体質や大企業の政治的付き合いに関して疑問が出て当然の話です。
また、加計学園の四国の獣医の学校の問題もそれなりにおかしい結果なのは事実です。
四国の家畜の獣医師が増えないと優先した意味がありませんから、だけどそんなものなんですよね。
一番触れたくない森友の件ですが、問題と言うよりも昭恵夫人が相互にそれらしい事をする予定で行おうとしていた話でした。
それに関わった人々が不幸になった点で政治の難しさを痛感する事柄でした。
政治だから公的なお金が絡むから何を言っても表現の自由と言う物では有りません。
政治に期待して論を張るのは主張であって事実では無いのかと思います。
そしてそんな主張の繰り返しに国会の時間が浪費されるのは情けない限りでした。
基本的に弄らなくても良い部分まで面白可笑しく伝えてしまうから反感を買うのかと勝手に思っています。
結局は下記のように
報道とは言え、個人情報に関する疑義が無い訳でも有りません。
そして一番残念なのはこう言う事しか騒がない世間のレベルの低さです。
公務員法の守秘義務との兼ね合いで内部告発自体の事も議論したいのでしょう。
ジャニーズの件にしても私の意見は一貫して被害者が不明な以上、故人の犯罪を騒ぎ立てるのが良いのかとなっております。
それと同様に過去の警察捜査を蒸し返してそれを何か政治要件に繋げようとする事自体に違和感を覚えます。
むしろ、コミュニティノートの存在は宮脇睦氏とは別に現実的な意見の多数派を形成するエビデンス付きの注釈なのです。
おそらく、2ちゃんねるの創設期、エビデンスの無いニュースをニュース速報＋で取り上げなかったにネットリテラシーの最低限のモラルがエビデンスを示せるような客観的な証拠の存在なのかと思います。
ウダウダ書いたのですが、最終的な結論は世間の政治レベルの向上が先ず必要なのです。
選挙の投票率に示されるような状況ではとても良い政治を期待出来ません。
まして政治の報道のレベルがモリカケ桜や今回の木原氏の件のように重箱の隅をつつく遣り方ではいけないのかと思います。
本筋的な政治の話をし出すとおそらく国民＝騒いでいる人達のレベル向上を求めないといけなくなるのでしょう。
残念ながら、その意味ではタレントのゴシップを追い回していた芸能ネタと同水準の興味で政治を見ているような感じが拭えません。
戦後、一番しょうもないのはワイドショーに象徴されたゴシップへの介入と本当は介入しなければならないような事案への不介入でした。
必要な時に力関係や利益等で報道しなかったのに亡くなってから騒ぐなんてなんの意味もないのは分かっていての所業でしょう。
報道の方法を修正出来るならした方がいい話です。
こんな事を書いたらお叱りも有るのかとは存じますが、選挙の為に騒ぐのは愚の骨頂かと思っています。
それと支持率による政治評価も適切な範囲と理解の元での民主主義です。
自民党女性局のフランス研修の物議のように気にくわないから叩くのはどうなんでしょうか？
議員立法などの結果を求めるのはいいとしてもそれによる重圧や便乗が必ずしも政治や国民生活を良くするのか考えないといけません。
8月4日に国連人権理事会の調査報告があるのですが、それにどのような表現で日本の芸能界やジャニーズな事が取り上げられるのか気になっております。
大きく言ってすみませんが、日本の社会が戦後一貫して反省して来なかったテレビの諸悪や社会への不満の意思表示がネットの時代になって時代に合わなくなっただけかと思っています。
それを指摘されると瞬間湯沸器になるのが左派の人達なんでしょうね！
ご都合主義の最たるテレビ制作現場の反省が足りない、または人事異動で継続しないような倫理観の低さなのかと勝手に指摘させていただきます。
アクセス
トータル
ランキング
