https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190619-00000091-asahi-pol
>演習場に隣接し、レーダー電波の照射方向にある同県阿武町の高台「西台」の最も高い地点の標高が576メートルと記されていた。
国土地理院によると、同地点の標高は574メートルという。
>防衛省は「グーグルアースを使ったから。誤りではないと考えている」としている。
>ただ、防衛省戦略企画課の五味賢至課長は「このような指摘を受けて誤解を生むところもあるので、今後資料の見直しも含めて検討する」と話した。
昔のレポートみたいに校閲とか審査とか承認って判子を押す所が無いのかと思うんです。
なんの為の管理職なんだか。
それとwikiで言う脚注のように参考資料の出所が記載されていれば間違いとかではなく、
使用した資料の違いなのが相手にも理解されるはずだ。
基本が出来ていないような印象を受けるのだが。
>演習場に隣接し、レーダー電波の照射方向にある同県阿武町の高台「西台」の最も高い地点の標高が576メートルと記されていた。
国土地理院によると、同地点の標高は574メートルという。
>防衛省は「グーグルアースを使ったから。誤りではないと考えている」としている。
>ただ、防衛省戦略企画課の五味賢至課長は「このような指摘を受けて誤解を生むところもあるので、今後資料の見直しも含めて検討する」と話した。
昔のレポートみたいに校閲とか審査とか承認って判子を押す所が無いのかと思うんです。
なんの為の管理職なんだか。
それとwikiで言う脚注のように参考資料の出所が記載されていれば間違いとかではなく、
使用した資料の違いなのが相手にも理解されるはずだ。
基本が出来ていないような印象を受けるのだが。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます