最近の選挙で説明するとこうなります。
マスコミは従来通りに都知事選挙でも事前調査の結果を報道していました。
安芸高田市の元市長石丸伸二氏が都知事選挙に出た時に多くの若者は反対票のやり場に困って当選しないだろうと思った上で投票した。
ところが、マスコミの解釈は異なった。
蓮舫さんの3位だったのもあってネットを駆使して集票可能が如くの勘違いでしかありません。
この時点でオールドメディア、俗にマスコミと言われる蚊帳の外にでした。
間違いは単純で選挙の結果は開票までは判明しないものです。
問題は衆議院選挙でもまだ懲りずに動向を流したのです。
結果は異なりましたが、それでもだいたいの情勢は伝えていました。
ところが政治評論家の想定と異なる国民民主の動きで事態がそちらがクローズアップされます。
兵庫県知事選挙でも再選は奇跡のように起きました。
立花孝志氏の動画の影響もあるのでしょうが、選挙への関心、実際の立会演説を聞いての投票と言われています。
名古屋市長選挙でも与野党相乗りの候補が負けて組織票よりも地元の人気みたいな展開でした。
こんなの面白、おかしく伝えたらそれこそマスコミは何を考えているとなります。
一方のネット特にYouTubeでは政治への不平不満でSNSが埋まります。
そして立花孝志氏の動画やそれを報じる動画で溢れます。
エコーチャンバー的に見るから出てくる、出てくるから見るの繰り返しになっています。
結果として、ウェブは起きても組織的な動きでないのでこれと言う論理はなく、個人意見の総和や代表的な意見への賛同でしかないのです。
スカスカの繋がりで臨機応変です。
それに対してマスコミは塊ですから、避けようもなく非難の対象になります。
団結力が有れば、突破出来た時代は過去のものになりました。
何が起きるか分からないからそれに対応する能力も試され、柔軟性も必要で渡り歩く政治家も出てきました。
もっとも若狭弁護士に至っては政治家として出て好まれないと元へ戻れる柔軟さでした。
タフさや人気、他にない能力や経験がないと非常に目まぐるしい波乱に富んだ展開の中で生き延びると言うか闘争しないと時代は動かないしその渦に呑まれれば旧態依然の政治家は疲弊させられます。
これって言い方は酷いのですが、参加体験型のイベントなんですよ。
知識や組織ではなく、自分達の信じるまたは応援する候補と共に選挙と言う闘争を体験するイベント化されてしまった。
その時点でマスコミは画面の中から出て来れない、または取材陣も悪ノリは出来ないのです。
推しなんて表明出来ないし、取材スタッフを増やしてそれぞれに担当を付けるみたいな形にしないと無理です。
それにマスコミ最大の疑惑は某議員からの圧力でマスコミまでもが報道しない自由なのか一部の必要な情報が出てきませんでした。
せめてBSのその手の番組並みに自分の立ち位置を明確にして、その意見はある程度深掘りするだけのゲストや取材、情報を用意して万全にする事で賛同を得るのでしょうね。
完全完璧に公平なニュースや解説が出来ない時に立ち位置を明確にしたレポートがまだ数字が取りやすいのでしょう。
ＭＣが間違って偉そうな態度が出してしまうと炎上する仕組みですから。
その距離感が難しくなった20代、30代に情報提供は出来てもその通りの反応は期待出来ません。
何が起きるのかわからない状況が来年も続くようでしたら、この先も為替相場のチャートの過渡期みたいな動きが絶えないのかもしれません。
それはボラティリティで稼ぐのと同じで変化を感じて動く若者が多くなったのでしょうから。
『つならなさ』を追及しても答えはなく、ネットの体験的な面白さにこそ、この変化の原動力があるのかと推察しています。
アクセス
トータル
ランキング
