http://digital.asahi.com/articles/ASHBZ4FH9HBZULBJ00G.html
温室効果ガスの削減対策も具体的に遣り易い物になっていない点があると思います。
石炭火力などを再生可能エネルギーに置き換えさせるなら、それ相当の投資も必要でしょう。
また、温暖化による被害を予め対策して高波の避難所などを設けるなどの考えも有るようです。
排出国と想定被害国と間に対策費を補完出来るシステムを作れるかも考えないと会議で促すだけでは厳しいでしょう。
国連の一事務局だけで「不十分」で終わらせずに他の組織とも連携するのが良いでしょう。
数値目標の価値を予想被害を含め、対策費や必要となる投資に換算して分かり易くしたらどうでしょう。
これまでの経済発展が良いとしてきた概念をそれだけではダメで、環境保全を含んだ理念に修正するのに
まだ時間が掛かるのでしょう。
温室効果ガスの削減対策も具体的に遣り易い物になっていない点があると思います。
石炭火力などを再生可能エネルギーに置き換えさせるなら、それ相当の投資も必要でしょう。
また、温暖化による被害を予め対策して高波の避難所などを設けるなどの考えも有るようです。
排出国と想定被害国と間に対策費を補完出来るシステムを作れるかも考えないと会議で促すだけでは厳しいでしょう。
国連の一事務局だけで「不十分」で終わらせずに他の組織とも連携するのが良いでしょう。
数値目標の価値を予想被害を含め、対策費や必要となる投資に換算して分かり易くしたらどうでしょう。
これまでの経済発展が良いとしてきた概念をそれだけではダメで、環境保全を含んだ理念に修正するのに
まだ時間が掛かるのでしょう。