ノーベル化学賞、日本人受賞せず…米教授ら３氏

http://www.yomiuri.co.jp/science/20151007-OYT1T50093.html

"寄付７億円を目的外使用＝赤字穴埋めに―秋田大

寄付７億円を目的外使用＝赤字穴埋めに―秋田大

閣僚名簿読み上げ まもなく

多様な意見をお持ちの方々を取り込むとテレビでは言っております。

ＩＭＦ、世界成長予想を再引き下げ 中国経済減速や商品価格安で

http://jp.reuters.com/article/2015/10/06/imf-revises-down-world-growth-estimate-idJPKCN0S01T020151006

>日本は１５年が０．６％、１６年は１．０％

2017年（平成29年）4月　消費税10％ですから、
2016年は駆け込み需要も期待されるのでもう少し高いでしょうね。

予測するのは出来ても実際には追加緩和や国際的な影響も随時変動要因になります。

で結論を『需要を喚起する政策が必要』としているのはナンセンスです。

世界の大半は市場経済や必要最低限の購買で、政府が需要を喚起するのは民主主義とも相容れないでしょう。

昔の需要喚起なら公共事業でもかなりの景気刺激になりました。
経済成長後には効果は小さいだけでなく無駄な場合もあります。

しかし、税金の無駄遣いでは民主主義だと選挙に負け、そうでない地域だとデモとかに訴えられます。

簡単な話としては税の再分配と同様に投資の再分配的な構想を明確にする事です。

そうすれば、開発途上国は発展できますし、先進国や新興国には治安が良くなるメリットがあります。

治安が良くなれば、市場は拡大して輸出や販売など進出も楽になります。

「民主が手がけたＴＰＰ」…公明代表がけん制

http://www.yomiuri.co.jp/politics/20151007-OYT1T50029.html

>山口代表「民主党は自分たちの政権で手がけたことにどう取り組むのか、国民は見ているのではないか」
>岡田代表「コメの輸入が増えるなどの大きな負担がある一方で、どういうメリットがあったか党内で議論しないといけない」

交渉の状況で内容、規制、保護も変わると言えるので、総論賛成・各論反対的な事でも理屈は通ります。
個々に自民党が妥協してしまった点についても農協・農家が反対だとか、医薬品のジェネリックまでの期間とか
大詰めで大きく動いた点についても議論の対象にはなります。
他にも部品の海外から輸入などの話についても業界団体の意向と合ってないなら討議すべきです。

参加する、しないは一任でも、細かい点は協議すべきだったのではないかと思います。