【偽装社会】袴田事件1 占領統制の最高裁事務総局が占領政策のふるい落としシフトで再審を阻止する 占領のために統制判決が覆っては困るため必死
NHK「クローズアップ現代」
******
袴田事件再審決定取消はえん罪救済に逆行 裁判所の後進性を示す
livedoorニュース 2018年06月12日 猪野 亨
東京高裁は、静岡地裁の袴田巌さんに対する再審決定を覆しました。
弁護団が行ったDNA鑑定の科学的原理や有用性に深刻な疑問があるとして、鑑定の信用性を否定しましたのですが、袴田さんの死刑執行停止・釈放は維持するという歯切れの悪い決定となりました。
そもそもこの事件では再審決定をしないこと自体が不当な事件です。
「「袴田事件」第２次再審請求即時抗告審決定に対する会長声明」（日弁連）
事件捜査の経緯をたどってみても、事件発生から１年２か月後に味噌醸造タンクの中から５点の衣類が発見されたなどと不可解な経緯で「新証拠」が出てくるなど、証拠がねつ造されたのではないかとさえ言われている事件です。
現在では、このようなことをすれば、早晩、必ずばれてしまうのですが、ねつ造かどうかはともかく、少なくともこれだけ疑義のある証拠で死刑判決が下せるのかという問題です。
疑わしきは罰せずという大原則からは無罪が当然のものです。
ところが再審という手続になってしまっているため、新証拠が必要ということになります。裁判の性質上、何度もやり直しをしてくれということにならないので、確定判決を覆す以上、新証拠が必要というのは当然の前提にはなるのですが、しかし、それは適正な刑事訴訟手続が行われていた場合に言えることです。
袴田事件では、どう考えても現代の視点からは無罪になって当然というレベルの粗雑な手続です。
これまでの再審決定事件はいずれもその後の再審で無罪となっていますが、再審決定がなされると、通常はそのまま無罪判決が既定路線となっています。
それは再審決定のハードルをあまりに上げすぎているからです。要は「新証拠」によって無罪を確信するようなものでない限り、再審決定はしないというのが裁判所の発想なのです。
今回の東京高裁の決定は、死刑執行停止、保釈決定を維持したことは、えん罪であることを認識しながら、なお再審決定を取り消したようでもあり、最初から結論ありきだったようにも見えてしまいます。
袴田事件では再審が開始さえされてしまえば、極論すれば「新証拠」がなかったとしても無罪判決が得られなければならない、そういったえん罪事件です。
本来であれば、積極的に過去の負の遺産であるえん罪事件として裁判記録を精査し、裁判をやり直すべきものです。
未だに東京高裁だけでなく、裁判所全体が過去の負の裁判の歴史を直視できないことに病理があります。
有罪判決に固執する検察も同様に問題です。
*******
冤罪を正さない裁判所
2018年03月22日 | 社会・経済 に取り上げた記事です。
その中から一部を抜粋しています。
雨宮処凛がゆく！第440回 2018年3月7日
獄中半世紀の袴田巌さんに会った!! 〜冤罪青春グラフィティ「獄友」も観た〜の巻（雨宮処凛）
冤罪問題について腹立たしいことはあまりにもありすぎるが、もっとも疑問なのは、その責任を「誰一人としてとっていない」ということだ。
無罪が確定したとしても、当時彼らを自白に追い込むほどに暴力的な取り調べをした警察、そして検察や裁判官などは、誰一人として罪に問われてなどいない。もちろん、DNA鑑定をした人も、それを証拠として有罪とした人もだ。その中には、上司に「無能と思われたくない」がために厳しい取り調べをした者や、自己保身や組織のメンツばかりを優先させた者が多くいる。拘置期間が何十年に及ぼうとも、弁護団や支援者が声を上げ続けなれば放置されていただろう。
誰も責任をとらないシステム。原発問題をはじめとして、日本の構造はこの一言で言い表わせるわけだが、ここでも組織防衛のために、「国」という真空地帯に責任は丸投げされた。権力と言われるものの中心はいつも空洞で、「ただいま、担当者は席を外しております」というアナウンスがずーっと流れているだけ。それが私の思う、この国の中枢のあり方だ。
集会の日、菅家さんは、権力サイドにいる誰一人として「一言も謝っていない」ことを怒りを込めて語った。無罪が確定した人にだって、謝罪の言葉は何ひとつないのだ。