11月30日夜から翌未明にかけて、伊藤岳参議院議員秘書の平野厚子氏(元市議)より、私のフェイスブック上で事実無根かつ常軌を逸したコメントが多数書き込まれました。
インターネット上でこのような行為を行ったことに強く抗議するとともに、秘書が行った言動に対して伊藤岳参議院議員の責任ある対応を強く求める抗議文を伊藤岳氏(参議院会館内の国会事務所宛)に送りました。
なお、12月9日までにメール若しくは文書で回答及び謝罪を求めています。
■抗議文(全2ページ)
■伊藤岳秘書が私のフェイスブックに投稿したコメント全文(全10ページ)
※佐藤のりかずfacebookはココをクリックしてください。
【抗議文書】
貴秘書によるSNS上での事実無根のコメントに強く抗議し
秘書の言動に対する誠意ある謝罪を求めます
はじめに
2019年12月定例会で浅井昌志草加市長が事実と異なる議会答弁を行ったことなどにより「市長の政治倫理調査特別委員会」が設置され、17回に及ぶ審査のうえ、2020年11月26日の市議会で「浅井市長の反省を求める決議」が賛成多数により可決した。議会制民主主義の根幹に関わる「答弁の信ぴょう性」という重要な問題である。
日本共産党所属の大里陽子議員(無所属)は特別委員会を傍聴せず、採決に当たっても、委員長報告に対する質疑通告を取り下げ、討論なく採決を棄権した。
①平野氏は、大里議員の行動について「我が党の議員が発言通告したところ、ある会派の団長が『質疑・討論は申し合わせでできないことになっている』と言って取り下げを求めてきました。無所属議員は会派の申し合わせに拘束されませんが、当選して2年の議員がどうしてわかるでしょうか?彼女は質疑を取り下げざるを得ませんでした。」「SさんとOさんに議長公室に通され、答弁調整と思いきや『今回は質疑も討論もしないことになっている』と言って質疑の取り下げを求められた。」などとコメントしてきた。
・議員の発言権は誰も奪えず、本人が質疑通告を取り下げた。何か異論があるのであれば直接その議員らに抗議すべき話である。
・私が所属する会派の斉藤雄二団長に確認したが「申し合わせ」をした事実はない。大里氏が議長公室に来た事実もない。
・大里氏は17回におよぶ特別委員会を傍聴すらせず、通告も取り下げ、採決を棄権した。他者への責任転嫁でなく、まずは貴党内で議論されるべきである。
②平野氏は、「公明党の議員さんが、事実確認をするために資料要求をした資料要求を共有したところ、あなたは直ちに回収を命じましたよね。」「議長と一緒に仲良く資料回収を命じましたよね。」と事実無根のコメントを行った。
・議会事務局に確認したところ、特別委員会の委員1人が、特別委員会に関わる文書を全議員に個人的に配布した。他委員からその文書を回収すべき旨の指摘を受けた。その後、提出した委員が、文書回収に応じたとのことである。議長と副議長(私)が命じたなど明らかな虚偽コメントであり、議長及び副議長への謝罪を求める。
③これら私の指摘に対して平野氏は、「だから何が嘘ですか?都合が悪くなるとすぐ嘘だ、名誉毀損だと大騒ぎ。根拠をしめしなさいよ。」と非常識極まりないコメントを出した。さらに、自身を「一市民」「一般市民」だとして書き込みしている。
・根拠を示すべきは、SNS上で一方的に私を批判している平野氏の発言根拠である。
・「一市民」と言いながら、内容は完全に「前議員」としての解釈である。
・いくら本人が「私は一般市民だ」と言っても国会議員秘書の発言をそう捉えるのは無理がある。仮に、他党の国会議員秘書が「私は一市民だ」と言って同様の行為を行っても、国会議員とは一切切り離すことを貴党は認めるか明らかにすべきである。
以上
インターネット上でこのような行為を行ったことに強く抗議するとともに、秘書が行った言動に対して伊藤岳参議院議員の責任ある対応を強く求める抗議文を伊藤岳氏(参議院会館内の国会事務所宛)に送りました。
なお、12月9日までにメール若しくは文書で回答及び謝罪を求めています。
■抗議文(全2ページ)
■伊藤岳秘書が私のフェイスブックに投稿したコメント全文(全10ページ)
※佐藤のりかずfacebookはココをクリックしてください。
【抗議文書】
貴秘書によるSNS上での事実無根のコメントに強く抗議し
秘書の言動に対する誠意ある謝罪を求めます
はじめに
2019年12月定例会で浅井昌志草加市長が事実と異なる議会答弁を行ったことなどにより「市長の政治倫理調査特別委員会」が設置され、17回に及ぶ審査のうえ、2020年11月26日の市議会で「浅井市長の反省を求める決議」が賛成多数により可決した。議会制民主主義の根幹に関わる「答弁の信ぴょう性」という重要な問題である。
日本共産党所属の大里陽子議員(無所属)は特別委員会を傍聴せず、採決に当たっても、委員長報告に対する質疑通告を取り下げ、討論なく採決を棄権した。
①平野氏は、大里議員の行動について「我が党の議員が発言通告したところ、ある会派の団長が『質疑・討論は申し合わせでできないことになっている』と言って取り下げを求めてきました。無所属議員は会派の申し合わせに拘束されませんが、当選して2年の議員がどうしてわかるでしょうか?彼女は質疑を取り下げざるを得ませんでした。」「SさんとOさんに議長公室に通され、答弁調整と思いきや『今回は質疑も討論もしないことになっている』と言って質疑の取り下げを求められた。」などとコメントしてきた。
・議員の発言権は誰も奪えず、本人が質疑通告を取り下げた。何か異論があるのであれば直接その議員らに抗議すべき話である。
・私が所属する会派の斉藤雄二団長に確認したが「申し合わせ」をした事実はない。大里氏が議長公室に来た事実もない。
・大里氏は17回におよぶ特別委員会を傍聴すらせず、通告も取り下げ、採決を棄権した。他者への責任転嫁でなく、まずは貴党内で議論されるべきである。
②平野氏は、「公明党の議員さんが、事実確認をするために資料要求をした資料要求を共有したところ、あなたは直ちに回収を命じましたよね。」「議長と一緒に仲良く資料回収を命じましたよね。」と事実無根のコメントを行った。
・議会事務局に確認したところ、特別委員会の委員1人が、特別委員会に関わる文書を全議員に個人的に配布した。他委員からその文書を回収すべき旨の指摘を受けた。その後、提出した委員が、文書回収に応じたとのことである。議長と副議長(私)が命じたなど明らかな虚偽コメントであり、議長及び副議長への謝罪を求める。
③これら私の指摘に対して平野氏は、「だから何が嘘ですか?都合が悪くなるとすぐ嘘だ、名誉毀損だと大騒ぎ。根拠をしめしなさいよ。」と非常識極まりないコメントを出した。さらに、自身を「一市民」「一般市民」だとして書き込みしている。
・根拠を示すべきは、SNS上で一方的に私を批判している平野氏の発言根拠である。
・「一市民」と言いながら、内容は完全に「前議員」としての解釈である。
・いくら本人が「私は一般市民だ」と言っても国会議員秘書の発言をそう捉えるのは無理がある。仮に、他党の国会議員秘書が「私は一市民だ」と言って同様の行為を行っても、国会議員とは一切切り離すことを貴党は認めるか明らかにすべきである。
以上
相手はSNSの個人アカウント・個人名でコメントしてきた。それに対する君の最初の問い返しが、「伊藤岳参議院議員事務所からの公式のご質問ということでよろしいでしょうか?」だと?
君、わざと冗談言ってるんだろうね。頭イカレてないだろうね?相手のコメントのどこに、そんな議員や事務所のこと書いてある?書いてない、事務所を名乗ってもいない。アカウントは議員のでも事務所のでもなく、明らかに個人の管理だ。
「公式の質問」?フェイスブックのコメントが、議員や政党の「公式の質問」になることがあるのか?そうだとして、「非公式の質問」もありうるのか?そもそも何を言っているのか
「伊藤岳うんぬん」を言い出したのは、どっちが先だ?君だ。相手はその名を出していない。君が無理矢理、話題をそこに持って行った。果てには、岳の事務所に抗議文を送りつけると。滅茶苦茶だ、正気ではないぞ。
自分が何をしているか、おかしい所はないか、指摘や助言してくれる味方もいないんだよな。それだけは見て取れる。
岳や共産党の側からすれば、これはネット上で名指しの、事実無根のいいがかりだから、それとして対抗措置をとられる可能性もあるだろう。もちろん、取るに足りないとして無視してもらえれば、その方が君にとっては救いかもしれないが。
岳が云々を言い出した時点から、狂っていたな。向こうが事を起こしたら、勝ち目はないだろう。このあいだのビラのこともあるし。
その土俵に乗って答えることはしなかった。平野さんも、よく分かったうえでそうしたんだ。
この先のシナリオは、もう出来上がったようなものだ。
たしか、佐藤憲一氏は草加市議会議員でしかも副議長、つまり「公人」と認めるには資格十分だな。子供の喧嘩みたいには済まないはずだから、相手方との紛争に応じる準備、今からしておく必要あるんじゃないかな。
自分がまいた種だ。自業自得としか言いようがないけど。
佐藤憲和氏でした。お詫びし訂正します。
>たしか、佐藤憲一氏は草加市議会議員で
https://blog.goo.ne.jp/nsato0125/e/0863ebb99e001c4dbaa38640394c0ea2
佐藤憲和君に、一つお尋ねしたい。この「市長の反省を求める決議」を採択した時、草加市議会内に、「日本共産党」なる名称の会派が、存在したのですか?
(草加市議会 会派別議員紹介)
http://www.soka-shigikai.jp/g07_kaiha.asp
会派として、「日本共産党」は存在しなかったように見受けるのだが、いかがですか?
実際に存在しなかったのであれば、君の文章で、「日本共産党は、退席して採決を棄権しました」との記述は、まったく事実に反する。悪意のあるデマ、と言って差し支えなかろう。
聞くところによると、君は草加市議会議員、そして副議長の職にもあるらしいな。
つまり市議会の副議長が、日本共産党という公党をネット上で名指して、ありもしない事、事実無根のデマを書いて攻撃した、という認定がなされうると思うが、その通りで、よろしいか。
君が問題の文章を記したウェブページはすでにコピーを保存してある。写しを草加市役所の担当部局に提出して、しかるべき措置を求めようとおもうが、何かこれについて、釈明はありますか。
とくに釈明がなければ、君がこれ以上、市議会議員および議会副議長として市民を欺き、議会の品位をも貶めることのないように、一市民としてしかるべき義務を果たします。
>市長の反省求める決議可決ー共産党は棄権
11月26日の草加市議会で、「浅井市長の反省を求める決議」が賛成多数で可決しました...
こうした問題に厳しいはずの日本共産党は、退席して採決を棄権しました。
https://blog.goo.ne.jp/nsato0125/e/0863ebb99e001c4dbaa38640394c0ea2