アーネスト・サトウと龍馬暗殺

　またまた突然ですが、ちょっと気にかかるものを発見しまして。
　お題なんですが、サトウと龍馬暗殺が直接関係するか、といえば、直接ではないんです。
　このふたつを結びつけるのは、西尾秋風氏です。
　西尾秋風氏は、坂本龍馬暗殺犯は中村半次郎と土佐脱藩士だった！という、突拍子もない説で有名なお方です。
　私、ご本人が出されていたのだと思うのですが、小冊子「龍馬謀殺秘聞余話」の部分コピーしかもっていませんで、なんでコピーを持っているかといいますと、関西在住の久坂ファンさんが、なにかの会合でご本人にお会いして、いただいたかなんかで、桐野の話が出てくる部分だけ、コピーして送ってくださったのです。
　説としてはとんでもないんですが、きっちりくずし字の読める方で、こう、まあ、身軽に取材しようという意欲のあった方のようでして、桐野の京都時代の愛人、村田サトさんの実家の村田煙草店のご子孫の方に取材しておられまして、いや、いったいサトさんのお身内のご子孫が、なんで龍馬暗殺に関係するのかは、私にはさっぱりわからなかったのですが、ともかく、その部分があったために、私はコピーをずっととっておいたようなわけです。

　部分しか読んでいませんので、まちがっていたらごめんなさい。しかし、西尾秋風氏の大意としては、桐野利秋と龍馬暗殺 前編　後編に出てくる土佐人なんですが、三条制札事件で逃げ延びて、薩摩藩邸にかくまわれていた松島和助、豊永貫一郎、本川安太郎、岡山貞六、前嶋吉平が、桐野とともに、坂本龍馬と中岡慎太郎を斬ったんだろうというのです。
いや、あの、そのー、どこからどう見ても、５人は薩摩藩邸を出た後、陸援隊に属してまして、そのうちの４人までが、龍馬と中岡の仇討ちをめざした天満屋事件に参加しています。
　ものすごい発想です！！！　久しぶりに読んで、頭痛がしてきました。
　あー、まあ、いいんですけど。世の中には、いろいろな方がおられますから。

　その西尾秋風氏が、です。「中岡慎太郎全集」（えらいお値段ですが、私は知人から安くゆずってもらいました）で、山本頼蔵の「洛陽日記」の読み下しをなさっている、と知ったときには、少々ショックでした。しかし、まあ、発想が突拍子もないことと、くずし字を読み解く能力はまた別の話ですから、いいんでないのか、と納得していたのです。

　しかし、なんでよりにもよって、山本頼蔵の「洛陽日記」なのか、と思いはしたのですが。といいますのも、京都時代の桐野、つまり中村半次郎、それも薩長同盟締結まで、については、同時代の日記や手紙、といった確実な史料が、ほとんどなにもありませんで、この山本頼蔵の「洛陽日記」、元治元年（1864年）4月16日条に、「当日石清（中岡慎太郎の変名、石川清之助の略）、薩ノ肝付十郎、中村半二郎ニ逢テ問答ノヨシ。此両人ハ随分正義ノ趣ナリ」、つまり「中岡慎太郎が薩摩藩の肝付十郎、中村半次郎に会って話した。この二人は、（薩人には珍しく）ずいぶん正義の趣だったよ」とあるのが、一番早い時期のものだったのです。今回、いつものfhさまが、もっと早い時期のものを松方日記から発見してくださいまして、それは次回に詳細を書きます。

　ところで、山本頼蔵というお方は、中岡と同郷の土佐郷士ですが、名前の知れた方ではありませんので、その日記も注目されていたわけではないんですが、「洛陽日記」が活字になったのは、なにも「中岡慎太郎全集」が最初、ではありません。戦前から平尾道雄氏が注目なさって、ご著書の「中岡慎太郎」と「陸援隊始末記」に、一部抜粋して載せておられるんです。中岡慎太郎が、早くから薩摩との連携を模索していた、という話で、桐野が出てくる部分も活字化してくださっていましたので、たとえ西尾秋風氏が、少々変わった読み方をなさったにしても、その部分は動かせない、という安心感はありました。

　で、今回、松方日記との関係で、「中岡慎太郎全集」を読み返していましたら、西尾秋風氏の「洛陽日記」論考、という論文がありまして、その中で、本文部分におさめきれなかった山本頼蔵の日記の断片、雑文などが一部、収録されているのですが、そこになんと、アーネスト・サトウが出てくるんです！！！　いえ、名前は出てきません。英夷となっていますが、あきらかにサトウなんです。

「外国交際 遠い崖5 アーネスト・サトウ日記抄」 (朝日文庫 は 29-5) 萩原 延壽 朝日新聞社 このアイテムの詳細を見る

　「遠い崖」のこの５巻に出てまいりまして、再び８巻で解説がくりかえされる、西郷隆盛の書簡があります。萩原延壽氏は、明治２年の１月、サトウが６年半滞在した日本を離れ、初めての休暇でイギリスに帰る際、サトウが流した涙、そして帰国後、同僚に「つくづく日本がいやになった」と書いているその心情を、懇切丁寧に解説なさっているんですが、その焦点となるのが、この西郷書簡なのです。

　若き日の通訳官サトウは、維新を傍観していたのではなく、あきらかに一方の側、つまりは薩摩に、ですが、荷担して、身をもって維新を体験しました。この手紙は、それを象徴していまして、後年、老練な外交官となったサトウの外交官としての立場からすれば、消してしまいたい過去であったことは確かでしょう。
　サトウは、北京公使を最後に、明治39年、62歳で外交官を引退し、帰国の途上、日英同盟のもと日露戦争に勝利したばかりの日本を訪れ、大歓迎を受けます。40年近くの昔、サトウが語り合った多くの日本人は、すでにこの世の人ではありませんでしたが、それでも生き残りはいて、サトウは薩摩出身の松方正義から、「あなたの名前が出てくるから」と、西郷の大久保宛手紙の写しをもらうんですね。
　その手紙のサトウが出てくる部分なのですが。

「さて、薩道（サトウ）へ逢いとり見候処、まったく已前（以前）の通りの訳にて、かくべつなにも替わり候向きとは相見え申さず、依然たる次第にて、柴山（良助）の疑迷とは大いに違い申し候ゆえ、先日よりおはなし申し上げおり候通り、大阪商社仏人（フランス人）と取り結び、大いに利をはかり候趣くわしく申し聞け、仏人のつかわれものと御話しの通りいいかけ、いささか腹を立てさせて見たきつもりに御座候ゆえ、仏に憤激いたし候様説きこみ候ところ、おおいによく乗り、思い通りにおこらせ候処、だんだん意底をはなし出し申し候間、左の通りに御座候」

　これと同じことを、西郷は桂久武（西郷と仲が良かった薩摩の家老）宛の手紙にはもっと詳しく書いていまして、それとあわせた萩原氏の解釈を参考にしまして、簡単に解説しますと、以下のようです。
「サトウに会ってみたところ、以前にあったときと変わった様子もなく、柴山（良助）が心配していたようなこともなさそうだったので、今度の兵庫・大阪開港で、幕府は大阪商社を作って、横浜でやっているのと同じように、フランス人と独占取り引きをしようとしているようだが、と詳しく語り、兵庫開港に骨を折ったのはイギリスだが、利はフランスにさらわれる結果になるとは、結局、イギリスはフランスのつかわれもの（召使い）ではないのか、と、腹を立てるように話してみたところ、サトウはこちらの思ったように怒って、だんだんと正直な胸の内を話すようになったよ」

　柴山良助は、慶応はじめころからの江戸藩邸の留守居役です。寺田屋事件で謹慎をくらった人ですが、西郷復帰によって、重要な役をこなすようになったんですね。サトウは、この柴山と、とても親しくしていたようで、この年の暮れ、柴山は庄内藩の攻撃で捕らえられ拳銃自殺したのですが、サトウは柴山が打ち首になったと聞いて、「仇を討ってやりたいものだ」とまで、日記に書きつけています。

　しかし、それにしても。私、松方正義って、なんだか鈍感な人のようなイメージがあるんですが、いくら名前が出てくるからって、そして、いくら40年も前の手紙だからって、これって、見せられて嬉しい文面ですかねえ。サトウにとっては、手玉にとられた、って話なんですから。鳥羽伏見の直後に、モンブラン伯爵がとびだしてきて、まあ、サトウはそのときから、つくづく、薩摩藩の外交感覚には舌をまいたでしょうし、手玉にとられた、とも感じていたでしょうし、それでもその数年は、サトウにとって「本当に生きた」と実感できる充実した日々で、西郷に好意をよせていたサトウです。そして………、すべては遠い過去ですし、笑えたのかもしれませんけれど。

　この手紙が書かれたのは、慶応3年の7月27日です。これがどんな時期だったかといえば、大政奉還と桐野利秋の暗殺を見ていただければわかりやすいのですが、7月２日、後藤象二郎は、小松帯刀、大久保利通と会合し、土佐の藩論を大政奉還論に統一し、10日後には兵力を率いて再び上京することを約束し、帰国したのですが、そこでイカロス号事件が起こり、約束は守られませんでした。
　このイカロス号事件、長崎でイギリス船の水夫二人が殺されたもので、疑いは海援隊にかかり、イギリス公使館は土佐への態度を硬化させていました。

　「柴山良助の疑迷」について、荻原氏は、この春、将軍慶喜公が、大阪城で各国公使を謁見し、パークス公使が非常な感銘を受けた上に、慶喜が兵庫・大阪開港を実現させたことで、イギリス公使館自体が幕府支持にかたむきかけていることなのではないか、と推測されていますが、私は、それもあったでしょうけれども、タイミングとしては、イカロス号事件が大きかったと思います。大政奉還から倒幕へと事を運ぶには、土佐藩は、どうしても同志として引き入れる必要のある存在であり、その土佐藩がイギリス公使館から嫌われ、イギリスが積極的な幕府支持にまわったのでは、事がなりようもありません。

　モンブラン伯は維新回天のガンダルフだった!? vol3で詳しく書きましたが、薩摩藩は、モンブラン伯爵にフランスの地理学会で「日本は天皇をいただく諸侯連合で、幕府が諸侯の自由貿易をはばんでいる。諸侯は幕府の独占体制をはばみ、西洋諸国と友好を深めたいと思っている」という発表をさせ、しかもちょうどこの時期にパリで開かれています万博で、琉球王を名目に、独立国然と交易の意欲を示し、おそらくはモンブランの地理学会演説をアーネスト・サトウに提示する形で「英国策」を書かせて、それをまた和訳して、「英国は天皇を頂く諸侯連合政府を認めるだろう」という感触を、ひろめていました。

　私は、おそらく薩摩藩は、大阪・兵庫開港をにらんで、王政復古のクーデター、鳥羽伏見の戦いを、起こしたのだと思っています。開港時には各国公使が京都の近くに集まりますから、新政府への承認をとりつけることが容易、だからです。
　つまり薩摩が、慶喜公に、執拗に納地を迫ったのは、慶喜が納地に応じないままでは、幕府から外交権が奪えないから、なのです。長崎も横浜も函館も、そして大阪も兵庫も、開港地はすべて幕府の領地であり、それをかかえたまま、幕府に独立されてしまったのでは、諸外国に新政府を承認させることは、不可能でした。
　そして実際に慶喜公は、鳥羽伏見の開戦まで、開港地と外交権を握って離さなかったのです。

　で、まあ、そんな薩摩藩ですから、宣伝のつもりで、話を流すこともありえるかなあ、とも思うのですが、驚いたことに、西尾秋風氏によれば、慶応3年7月27日朝、「西郷がサトウを訪れ、わざと怒らせて本音をはかせた」話が、それから一ヶ月もたたない8月22日、大阪から土佐の片田舎の山本頼蔵に届いた手紙に、書かれていた、というのです。
　西尾秋風氏が読み解かれたという、その「浪花よりの書簡ぬき書き」を、「中岡慎太郎全集」より、以下、引用してみます。（あー、とはいえ、漢字、カタカナをひらがなに直したり、旧かなを新かなにしたりで、正確ではありませんので、悪しからず）

「西郷、過日下坂の節、英人に接しいう。英国は世界第一の強国と聞こえしに、今日をもって見れば英に人無しと。英夷おおいに憤激、そのいはれ何にとおおいに迫り来る。吉（西郷吉之助）、しかればいい聞かすべし。なんじ、さきに我横浜を開く。今は仏のために使役せらる。人無しというべしと。英、いよいよ怒り、なんぞかの小仏に役せらるる事をせんや。そのいわれ如何。吉、いわく、なんじ知らざるか、仏の日本に来る、なんじに遅るる事ひさし。江戸始め兵庫に至るまで、好市場みな仏に取られてその役に従う。これ、その人なきいわれなりと。英、おおいに憤慨して退くという。英仏離間の策なるべし」

　うーん。こうして、書き写していますと、なにしろイカロス号事件がありますから、心配する土佐の同志、中岡慎太郎かだれか、を、安心させるために西郷がわかりやすく語ったことを、その中岡かだれか、が、国許に書き送った、のかもしれないんですが、「英（サトウ）が憤慨」したままでは、あまり意味がなさげな気もしないではないのです。
　とはいえこの話、最後まで出しますと、サトウが「薩摩側にイギリスは軍事支援してもいい」とまで言ってしまい、西郷が「日本の政体改革は自分たちだけの力でする」と応じた、という、見方によっては、「薩摩はイギリスと通じている」と、とられかねない結末でして、「幕府はフランスに日本を売りかけている」といったような、それまでさんざん薩摩藩がくりひろげた宣伝とちがって、これは宣伝することなのか、という気がしたわけなのです。
　まあ、ありえる道筋としては、西郷は、土佐の同志を安心させるつもりで語り、それを聞いた中岡なりが、国許の攘夷気分にあった語り代えをして、手紙に書いた、ということでしょうか。

　ともかく、土佐の田舎の文書にアーネスト・サトウ登場！！！とは、偽もの？？？と思わず疑ってしまったほど、驚きました！！！　桂久武宛の書簡には、かなり詳しく、これに近い感じで書かれていますし、萩原氏の解説のしめが、西郷が狙ったのは「英仏離間」だった、ということでしたので、私はつい、疑ってしまったのです。

　世の中には、奇妙な創作意欲で偽文書を作る方がいて、また学者さんが簡単にそれに騙されることについては、松本 健一氏の「真贋―中居屋重兵衛のまぼろし」 (幻冬舎アウトロー文庫)を読んで、「いかにもありそう」と思ったりもしまして、まあ、あれです。どうも最近の学者さんは、ご自分でくずし字がちゃんと読めない方がけっこういて、それで騙される場合がけっこうありげな感じですが、しかし今回、私が疑ってしまったことには、もちろん、私の西尾氏への偏見があります（笑）

人気blogランキングへ