私の観点(11)・・・どけよ！はないだろう。

　平成1年　　当年71歳


　小泉元総理の発言が、取りざたされたいる。同じ自民党内において過去の政策の争点、論点について麻生総理の迷える発言から混乱を引き起こした感がある。

　方や麻生総理の発言は、国会中の発言であり、小泉元総理の発言は、かつての同士の中での発言であるという大きな違いはあるだろう。

　小泉発言は、永年信じてきた自己の政治政策に対して、水をかけられたという怒りはあるのだろうが、お粗末なのは現総理の釈明発言であり、その波紋を拡大しそうな様相である。

　人気取りを狙った発言なのか、改革を推進した小泉、竹中路線が、まるで今の雇用問題その他諸悪の根源であるというようなことへ結びつけたかったのかもしれない。真意はなんだったのか理解に苦しむばかりである。

　それにしても、マスコミの関連した取材活動において、森総理は取材陣に対して「どけよ」と怒鳴っていた。また「邪魔だ」とも言っていた。いったいあなた様は何様だといいたい。酒を飲んでいたからなどという言い訳は、公人として許されるものでは無い。連日の取材活動において、これほど馬鹿にされた発言をうけたことは無いはずである。

　なぜ、マスコミは、この発言こそ特権意識、あるいは自民党一党独裁政治のきわみではないかとクレームをつけられないのか。

　一般市民としても謝罪を求めたい気持ちである。


　(注）麻生総理の発言、どんなことだったのか、今は記憶に無い。発言内容についてどういうことがあったのか書いておくことも必要かと。

私の観点(10)・・・日本外交の目線に疑問。

　平成19年8月　　　　当年69歳


　また日本弱腰外交の喜劇を見せていただいた。笑い事では済まされないお話である。日本人の命が奪われたかもしれない悪質極まりない毒入り餃子事件について、これまで否定し続けていた中国が、自国において混入されたことを認めざるを得ない事態に立ち至っていたのである。

　おそらく、中国国内において相当数の被害者(死亡事故も含め)が出たことが予測されるのだが、初期段階において、しっかりした捜査と当該食品の処分さえしていればと悔やまれる事件である。そうした情報を入手しながら、相手国の要請に応じて一ヶ月も発表を控えていたというのである。相手国の面子を守るのも一つの外交手段だろう。しかし、この種の事件においては、自国民の命を優先して考えるのが、政府の当然な問題意識であるはずである。そして中国に対しても情報公開の大切さを知らしむべき立場に立ってほしいのである。それがむしろ対等の外交であるはずだ。

　国内においては、すでに日本の優れた科学捜査によって、明らかに製造段階で混入されたとしている事件である。メタミドホスの特定まで完璧にやって、現地で混入されたことを誰一人疑う余地のない事件である。

　福田総理は、被害にあわれた人たちに対して、また無視され続けた日本の捜査関係者に対して、どのように説明するおつもりなのだろうか。