正しさは理屈、美しさは感性

半年か１年前くらいから私が言っている「正しさ」と「美しさ」の違いが刺さってきている。

コンプライアンス／インテグリティ研修で、「正しさ」よりも「美しさ／カッコよさ」って喋るようになった。この１年か２年くらい。

具体的には、コンプライアンスが「正しさ」で、インテグリティが「美しさ／カッコよさ」みたいな文脈で。

そしたら、お客さんから「美しさ」ってのが刺さりました、ってご意見を頂戴するようになってきた。この半年くらい。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

半年前に『組織不正はいつも正しい』って本が出た。

それを読んでさらに私は自信をつけ、「正しさは歪み、色褪せる」けど、「美しさは歪まず、色褪せない」って言うようになった。そう言語化できるようになった。

組織不正はいつも正しい～ソーシャル・アバランチを防ぐには～ (光文社新書) 中原 翔 光文社

 

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

最近、執行草舟を読んで、さらに言語化ができるようになってきた。言語化が磨かれた。

正しさはヨコ、美しさはタテ。　

　※　執行草舟の縦と横は　こちら

正しさは、理屈。

美しさは、感性。

「正しさ」なんて、理屈でいくらでも言いくるめることができる。

例えば、会社ぐるみで不正をしているときに、その会社の間違った方針に従うことも、ある意味、「正しい」。組織を守る、上司を立てる、先輩を敬うって意味で。

でも「美しく」ない。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

英語でも、right が「正しい」で、righteous が「美しい」に相当する。

Being right is not enough. 

Be righteous. 

ってのが私の造語。

正しいでは足りない。

美しくあれ。

いかがでしょうか。