気になることメモ。
いつもこっそり覗いている、戦う科学者 apj さまのブログ「事象の地平線」７月１１日付エントリで教えていただいた山形大の学長選問題。
政治的な意味合いはこの際置いといて、外部からの素朴な所感をふたつ。
１ 自分がもし親だったとしたら、こんな不正まがいの手続き無視をやるような大学に子供を入学させたいとは思わない。
２ そしてなにより、こんな不条理がまかり通るような大学とは共同研究したくない。
常識的に考えて、こんな所感を抱いてしまいます。
今回の件は、山形大学にとってものすごいマイナスになっていると思うのですが。
日本中の研究者が注目しているこの問題。
うやむやにして信用を失墜させるのか、何らかの論理的是正措置を行うのか、山形大学運営側の対応が問われるところ。
外野ながら注意深く見守ってゆきたいと思います。
いつもこっそり覗いている、戦う科学者 apj さまのブログ「事象の地平線」７月１１日付エントリで教えていただいた山形大の学長選問題。
政治的な意味合いはこの際置いといて、外部からの素朴な所感をふたつ。
１ 自分がもし親だったとしたら、こんな不正まがいの手続き無視をやるような大学に子供を入学させたいとは思わない。
２ そしてなにより、こんな不条理がまかり通るような大学とは共同研究したくない。
常識的に考えて、こんな所感を抱いてしまいます。
今回の件は、山形大学にとってものすごいマイナスになっていると思うのですが。
日本中の研究者が注目しているこの問題。
うやむやにして信用を失墜させるのか、何らかの論理的是正措置を行うのか、山形大学運営側の対応が問われるところ。
外野ながら注意深く見守ってゆきたいと思います。
官僚に対する不信感が増大し、7割近い人が「信頼できない」と考えていることが、世論調査機関の社団法人「中央調査社」がまとめた日本の各種機関などに対する信頼感調査で21日、分かった。自衛隊や医療機関などは高い評価を維持した。
2000年に始まった調査は今回が4回目。7月6－16日、全国の20歳以上の4000人を対象に実施し、1344人から面接で回答を得た。5段階で信頼感を評価してもらい、平均値を算出した。
最も低かったのが官僚の2．0で、次が国会議員の2．1。「信頼できない」として「1」や「2」と評価した人は、官僚で前回調査（04年）より5ポイント上昇して68％に上った。国会議員も前回並みの62％だった。
一方、評価が高かったのは自衛隊と医療機関の3．2で、裁判官の3．1が続いた。ほかは銀行、警察が3．0、教師が2．9、大企業が2．8、マスコミ・報道機関2．6だった。
時事通信 2007年8月21日 17:32
コメントありがとうございます。
ただ、このコメントは誰に向けてなぜここに書き込まれなければならなかったのでしょうか。
リンク先の再録ともとれる内容では、いまひとつ必然性に疑問があるかと思います。
それと、こちらのコメント欄には文字数制限はありませんので、コメントはひとつにまとめていただけると助かります。
勝手ながら、続けて投稿いただいた３つのコメントはひとつにまとめさせていただきました。事後で失礼いたしますがご了承願います。
＞国民としてさま
外圧を期待するのではなく、大学側の自己補正を望みます。
そうでなければ今回のマイナスイメージは払拭されないと思います。
>他の学部の先生は猛反対しているんだからかわいそうです。
これには全く同感です。
気の毒でなりません。
上記の内容が本当とすれば、山形大学の医学部および学長、文部科学省の高級官僚が非常識なので、文部科学大臣のお叱りが必要ですね。天下り批判で国民は爆発するでしょうから、前次官の就任を認めないでほしいですよね。
他の学部の先生は猛反対しているんだからかわいそうです。
高級官僚に限らず、自分の専門分野の成果をまとめて博士号をもらい、教員、副学長、学長になるのは、特に問題はない。省庁の各種審議会（文部科学省に限らず）では「行政担当者（トップは事務次官）」と「学識経験者（大学や民間の研究所の研究者）」が一緒に仕事をし、意欲的な行政経験者が学識経験者の指導の下、学位をとる場合もある。一種のステイタスとして学界へのあこがれもある。これが、健全な関係といえよう。しかし、文部科学省の高級官僚が、理事（事務担当者）の枠組みを超えて、教育行政といった専門分野で博士号をとらずに、副学長や学長に昇格になるということになれば、大問題である。
国家Ｉ種試験に合格し文部科学省に入れば、学位または学位に相当する著作物（教育学関連）がなくとも、理事を超えて、副学長や学長になれるといった感覚が一般化すれば、大学院博士課程とか博士号、つまり自分の専門分野を極めるという根本の問題を文部科学省自体が理解していないことになる。大学生が修士課程や博士課程にいかなくても、文部科学省の役人になれば学長になれるといったことを考えるだろうから、大学は崩壊へと向かう。文部科学省の役人も他の省庁、財務省はほぼ１００％の役人が外国の大学院に留学するか国内の大学から博士号をもらう役人も少なくない。なぜ、このような感覚が文部科学省の役人に全く欠如しているのか理解できない。山形大学では、医学部関係（学内の３分の１）と事務担当者を除くほとんどの教員が猛反発をしたようである。
報道によると、他候補者の１本化が前日になり、若干1本化がはかれなかった。また、学長選考会議（１４名）にメンバーの民間議員（７名）は学長（医学部出身）が指名すること、さらに候補者の推薦人（第1選考前の推薦者）が多数（学部長）が学長選考委員会の学内メンバーであることなど不正行為（行政処分の取り消しの裁判が必要）ともなりかねない選考方法であったという。国立大学法人の長の就任を求める伊吹大臣が、前文部次官の就任を認めることは、「学識＝文部科学省の高級官僚を務めること」ということをであり、大学設置基準の学長就任の学識についての批判へとつながる。大学の発展を願う文部科学省の見識を疑う。見識のある山形大学の教員（医学部関係者以外で大方小山氏に票が集まったという）を救うために、大学および民間研究者、そして内閣府の教育再生会議で議論する緊急課題といえよう。
この問題は大問題であり、健全な山形大学の研究者（教育関係の著作物なし学位なし学長は問題であると考える大多数の研究者（医学部関係者除く））はむしろ被害者である。すべての分野の官僚経験者でその分野できわめて学者になったひとへの侮辱でもある。これから科学を志す学生が、「文部科学省に入り学長になりたい」と面接でいうのが一般化すればたいへんな事態となる。国内外のこのことを憂う学者はすべて、当選者である小山氏を支援して、いろんな場（新聞や政府の教育再生会議等）で救う必要がありそうですね。社会保険庁は「カネ」の問題でしたが、今回の問題は、それを超えるショッキングな出来事です。
--------------------------------------
投稿 大学人 | 2007.07.29 13:17
--------------------------------------
--------------------------------------
学界および大学・教育関係者そして良識ある国民は、ＮＯをいうべきだし、伊吹大臣は前文部科学大臣および文部科学省、山形大学現学長および天下り副学長（実はこれも初で学内関係者は他の大学でもあるかと思わされたようです。あと、医学部の機器納入に関するビラ配布が選挙時にあったようですから、それが本当だったら医学部教員は責任をとらなければならない）ににお灸をすえて、良識ある山形大学の教員（医学部以外）を救うべきである。
以上、山形大学関係者と公開プログの情報をまとめたものである。国内研究者は、行政担当者（高級官僚および事務次官（トップ））に接触する機会がありますので、すべての文部科学省以外の官僚が文部科学省は大学行政の資格なしと思うでしょね。日本の文部科学省はどうなっているのかおかしいんじゃないでしょうか。
--------------------------------------
投稿 大学人 | 2007.07.29 13:25
--------------------------------------
--------------------------------------
情報によると、医学部および事務本部票で半分弱だそうです。したがって、医学部を除く、人文学部、教育学部、理学部、工学部、農学部教員の大部分（一部学部の学部長を除く）が猛反対をして分裂状態との情報もあります。民主党の天下り法案でも取り上げる動きがあるような話もありますが、伊吹大臣が、良識ある他の学部の教員に敬意を払い、学長、副学長（実はすでに天下り、学長の責任あり。愛媛大学事務長の前は、サッカーくじの振興課長、博士号なしこれに代わる著作物もなし）、学長選考会議、そして文部科学官僚へのお灸をしない限り、日本中の研究者、高級官僚で博士号を取得して教鞭をとろうとしている人たちが猛反発するでしょう。
伊吹大臣にお願いします。これは明らかに年金問題以上の日本の「知」の破壊を意味する重大なことです。良識あるひとはみな大きく声を上げましょう。