中国漁船の体当たりの映像は衝撃的でしたが、その映像を見た中国国民の反応は『捏造した画像』とか『尖閣はそもそも中国領だから当然の事』と全く悪びれる事がありません。
日本側が尖閣諸島を日本領と主張する根拠は、皆さんご存知の通りですが、中国側の主張はどうなのでしょうか?
昔から中国の領土で、台湾の付属島嶼であったと言うのが中国側の主張です。
しかし、台湾の古い資料にも、尖閣諸島は領有外と記載されているばかりか、肝心の中国側の資料、中国・清の乾隆帝(1711~99年)の勅命で編纂された地理書『大清一統志』に、台湾の北東端が鶏籠城(現在の基隆市)と記載されている事が、拓殖大の下條正男教授の調べでわかった。と産経新聞に載っていました。
尖閣諸島は基隆市から300kmも離れており、清時代から台湾の一部では無いという事を認識していたという事になるのです。
それでも彼らは、認めはしないと思います。
ちなみにこの記事→脱中だっちゅうのでもお話しましたが、当店にいらっしゃる中国の方も、理屈や道義が通じなく困ります。店内で缶ジュースを飲んだり、スナック菓子を食べるばかりか、空き缶を店の前に放置したりします。今時、禁煙も飲食禁止も普通なので、ポップは外してありましたが、また貼り出さなくてはなりません。
表記としては、店内飲食禁止で通用するらしいのですが、嫁から『そんなの見ないんじゃない?』と言われたので、中国の方の目をひく様に、你好(ニイハオ=こんにちは)と書きました。不自然にスペースが空いていたので、更にキティーとドラえもんのニセキャラクターを描きました。嫁から『あきらかにバカにしている。挑発的な事は止めた方がいい』と言われました。何度も言いますが、偏ったイデオロギーはありません。もちろん数日で外します。
にほんブログ村 にほんブログ村
日本側が尖閣諸島を日本領と主張する根拠は、皆さんご存知の通りですが、中国側の主張はどうなのでしょうか?
昔から中国の領土で、台湾の付属島嶼であったと言うのが中国側の主張です。
しかし、台湾の古い資料にも、尖閣諸島は領有外と記載されているばかりか、肝心の中国側の資料、中国・清の乾隆帝(1711~99年)の勅命で編纂された地理書『大清一統志』に、台湾の北東端が鶏籠城(現在の基隆市)と記載されている事が、拓殖大の下條正男教授の調べでわかった。と産経新聞に載っていました。
尖閣諸島は基隆市から300kmも離れており、清時代から台湾の一部では無いという事を認識していたという事になるのです。
それでも彼らは、認めはしないと思います。
ちなみにこの記事→脱中だっちゅうのでもお話しましたが、当店にいらっしゃる中国の方も、理屈や道義が通じなく困ります。店内で缶ジュースを飲んだり、スナック菓子を食べるばかりか、空き缶を店の前に放置したりします。今時、禁煙も飲食禁止も普通なので、ポップは外してありましたが、また貼り出さなくてはなりません。
表記としては、店内飲食禁止で通用するらしいのですが、嫁から『そんなの見ないんじゃない?』と言われたので、中国の方の目をひく様に、你好(ニイハオ=こんにちは)と書きました。不自然にスペースが空いていたので、更にキティーとドラえもんのニセキャラクターを描きました。嫁から『あきらかにバカにしている。挑発的な事は止めた方がいい』と言われました。何度も言いますが、偏ったイデオロギーはありません。もちろん数日で外します。
にほんブログ村 にほんブログ村