バブル：海外とそもそも言葉の使い方が違う日本

医療系Webニュースの中で
東京オリンピックで来日したメディア関係者が
Web上で体験談などを報告していることを
7月16日共同通信社の記事として配信していました。

中国の記者から
自国ではPCR（鼻）や唾液などの検体は医療従事者が採取するが、

日本では自分で提出することに驚いた。

（日本のやり方の緩さを指摘。
　一方で、ごまかせるという印象も・・）

韓国の記者から
都内ホテルに滞在。
警備員にコンビニに行くことを報告すればホテル外に出られる。
その後、どこに行くか監視する人はいない。
（日本のやり方の緩さの指摘。
　そして、どこにでもいけるという印象も・・）

韓国では午後6時以降3人以上の会合禁止。
東京は、緊急事態宣言下なのに人がレストランに並ぶ姿が簡単にみられる。

（そもそも、日本の市民も緩いという指摘。

　この状況でホテルに缶詰めになれと言われても・・）

（M3ニュース　7月16日配信　共同通信社）
（カッコ内は、私のつぶやきでであり、記事の記述ではありません）

穴あきバブル・・

色々なところで聞くようになりました。

国内の人々からは、

ルールを守れない海外の人々が悪い・・という風が吹いています。

バブル方式

海外では、covid-19の隔離対策の標準的な方策として

実は、バブルという言葉が用いられています。

Is your COVID-19 bubble leaking?
Experts explain how to seal it back up

　　　　↑

こんな記事もあります。

そもそもバブルという言葉は
社会的な小単位の隔離対策に用いています。

つまり、ロックダウンですべての動きを封じてしまうことに対し、

もっと緩やかなバブル単位で接触抑制をするという方策です。

バブル内の人数のコントロールと

中の人々がバブル外でどのように活動しているか知ることが、

バブルの安全を保つのだとこの記事は言っています。

例えば、

家族、家庭を一つのバブルとみなすのです。

大きくなると職場、合宿所などが一つのバブルになります。

数から考えれば、
一人暮らしの方が、4人暮らしより安全性は高くなります。

複数が入るバブルであれば、
仕事や学校での活動について、家庭内または個々で管理し、
バブル外部で患者が発生したら、
バブル内での手洗い、接触などをいつも以上に管理し、
2週間程度の観察重点期間を置くわけです。

このように、バブルの中を安全に保つことをバブル方式と言っているのです。

これに対し、オリンピックは、逆です。

国外の人々をバブルの中に入れて
そのバブル外（国内の市民）を安全に保とうというイメージで

オリンピック開催が安全であるという広報に用いてきました。

なんだか違和感があります。

ルールを守れない海外の人々が悪い・・という風

バブルに入れられたオリンピック関係者に

ルールを破ったとして責めてもバブルは不完全なのです。

冒頭のニュースは、海外記者から見た

そもそも、日本のバブルには穴が空いているという指摘のニュースです。

問題なのは、バブルというこの言葉で

安全に見せようと組織的な意図をもたらせたことでしょう。

バブルにはもう、穴が開き、リークしていることは前提として、

自分たちのバブルを保つ努力をすることで

拡大させないことに力を合わせていきましょう。

そして、都内の50～20代に早くワクチンが届きますように。
今日は、日曜日ですが、新規患者数は1008人

20代がピークです。

（rihaijによるPixabayからの画像 ）