昨日某テレビ番組でコロナ対策担当を兼務する経済再生相が「お札に付着するウィルスは１週間生存する。ゆえにお金に触れた後は手洗い、消毒に注意し出来ればキャッシュレスにするのが望ましい。」というような意味合いのことを述べていた。
感染対策に万全を尽くすというためには確かにリーズナブルなのだが気になることがあった。
というのもコロナの感染ルートはエアロゾルを始め飛沫感染が中心でその対策は飲食業や接客業に特化された。
逆にGoToトラベル再開の際には旅行・移動手段だけでは感染の恐れは少ないという説明が多用されたからだ。
しかし（お札を介した）接触感染が危ないということであればGoToトラベルキャンペーンは実施すべきではなかったということになる。
あまりのご都合主義に呆れてしまう。
その後の感染経路分析結果で対策が変わったということであればキチンと説明すればいいのだが、感染が収まらないとなると大した根拠もないのに全て戦犯に仕立ててしまうというのは如何なものか。
お札がダメなら電車のつり革もエスカレータのベルトもダメだということになる。
飛沫（直接）ではなく接触（間接）が原因となった感染が現実にいかほどあったのだろうか。
過去との整合性を欠く政府の焦りや慌てぶりだけが透けて見えるのである。